原標題：一份評估報告、一個緩刑建議，挽救一個家庭
“回來後相處的怎麼樣？有沒有按時接受社區矯正教育？”
3月26日，六安市裕安區人民檢察院檢察官來到陸某某家中進行回訪，瞭解其家庭生活狀況及夫妻相處情況。幾個月前，這個家庭因一起故意殺人（未遂）案几近支離破碎......
家庭糾紛引發故意殺人案
陸某某與姜某系多年夫妻，可近幾年，兩人因感情糾紛經常發生爭吵。2019年10月的一天，陸某某為孩子做好晚飯後預留了部分飯菜用於孩子第二天午餐用，次日早晨，陸某某發現妻子姜某將孩子的飯菜放入自己的外帶午餐盒內，又想到往日的矛盾，心生氣憤，遂在姜某外帶的午餐上刷了老鼠藥，並將飯盒放回原處離開了現場。隨後打開飯盒的姜某察覺了異樣，意識到事情嚴重性的姜某選擇了報案，陸某某經電話傳喚到案。
啟動羈押必要性審查，變更取保候審
12月，公安機關以涉嫌故意殺人罪（未遂）向裕安區人民檢察院移送審查起訴。
承辦檢察官經認真審閱案卷、依法訊問犯罪嫌疑人、聽取被害人意見，發現陸某某犯罪行為未遂且沒有造成實害後果；系激憤而非有預謀的犯罪，主觀惡性較小；已取得被害人諒解且自願認罪認罰，還具有自首等多個從輕、減輕情節。
考慮到對陸某某採取逮捕措施，目的是為了刑事訴訟活動的順利進行，且本案是夫妻之間犯罪，再加上上述多種因素，陸某某是否有繼續羈押的必要？訴訟保障與人權保障二者能否尋求更好的平衡？檢察機關決定對陸某某啟動羈押必要性審查，認為其不需要繼續羈押，遂將其變更強制措施為取保候審。
能否適用緩刑？檢察機關自行啟動社區矯正調查評估
2019年12月，裕安區人民檢察院以涉嫌故意殺人罪（未遂）對陸某某提起公訴，並提出有期徒刑三年，緩刑四年的量刑建議。
根據法律規定，緩刑適用於3年以下有期徒刑，且犯罪分子確有悔改表現，暫不執行所判刑罰也不致於再危害社會。陸某某是否符合緩刑條件？提出的緩刑建議能否被法院採納？
辦案過程中，檢察官也瞭解到，陸某某夫婦已結婚近20年，過去感情基礎一直很好，且育有兩名子女。如何才能挽救這個家庭不致破裂？
檢察官決定對這起特殊的案件自行啟動社區矯正調查程序，以準確瞭解陸某某的社會危害性。
“家庭的矛盾我也有很大的過錯，他這次回來就主動跟我認錯，說不該下毒”。談及此事，陸某某妻子表示自己又恨又悔且早已原諒丈夫，懇請司法機關能夠從輕處理。
“他投毒我們也不完全怪他，我覺得我女兒肯定也有責任，希望能給他寬大處理”。調查中，陸某某岳父一直在為這個老實女婿求情。
“我們一起打工四五年了，他憨厚老實，幹活也踏實，不會有什麼危險性”。陸某某工友如是說。
在人員選擇上，檢察官綜合考慮陸某某家庭關係中比較緊密、對陸某某判處緩刑可能產生利害關係等因素，最終篩選出被害人、被害人父親、陸某某工友三人作為調查對象。通過一系列的談話、調查，以及前期審查閱卷和取保候審期間陸某某迴歸家庭後的表現，檢察官認為陸某某具備社區矯正條件，對其適用緩刑無社會危險性，並形成調查報告提交法院。
陸某某迴歸家庭，檢察機關回訪
2020年1月底，法院作出一審判決，認為檢察機關指控罪名成立，提出量刑建議適當，予以採納， 陸某某犯故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑三年，緩刑四年。
主審法官認為：檢察機關在判前主動啟動社區矯正調查評估，有針對性地調查走訪，被調查人均認為被告人沒有現實危險性。本院經過法庭審理，查明瞭案件事實，認為檢察機關指控的犯罪事實清楚，定性準確，證據確實充分，被告人構成故意殺人罪（未遂），結合本案的案情，支持了檢察機關的量刑意見，這對於被告人改過自新，維持夫妻和家庭關係、維護社會穩定具有很好的作用。
辯護律師當庭感言：這是一份充滿人文關懷的判決，希望在以後的工作中能夠多多遇到像本案中這樣負責的檢察官、法官，作出更多經得起時間考驗、充滿人性關懷的判決，實現法律效果、社會效果更好地統一。
3月26日，承辦檢察官來到陸某某家中回訪，瞭解到陸某某夫妻二人現在相處和睦，很少發生爭執，子女的心情也有很大緩解，臉上開始有了笑容，這起特殊的案件終於劃上了圓滿的句號。
普法課堂
社區矯正調查評估
《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百七十七條 犯罪嫌疑人認罪認罰，人民檢察院擬提出適用緩刑或者判處管制的量刑建議，可以委託犯罪嫌疑人居住地的社區矯正機構進行調查評估，也可以自行調查評估。
來源：安徽省人民檢察院
閱讀更多 滕州司法 的文章
