美國在當前形勢下選擇復工是上策還是下策?

樂見不凡


在美國當前的大形勢下,無所謂上策下策,政客的著眼點是大選,是如何在洶洶疫情之下把對大選的影響控制在最小範圍。

首先,復工是個必須的步驟,特朗普承受不了經濟的下滑之重,這會使選票流失。復工又會使疫情加重,甚至失控。特朗普在這兩難中的選擇是有限復工,邊走邊看。

其次,甩鍋並煽動民粹,竭力轉移視線,這是特朗普一直在用的伎倆。這招還是管用的,從民調不降反升也能看岀一二。

第三,美國東北部先是六個州,後來是九個州,商議聯防聯控。現在,又有加利福尼亞州傳岀獨立的聲音。這是個很大的變數。這種離心傾向是特朗普最不想見到的。復工與否,在這些地方,特朗普已經沒有主動權了。

第四,迫於形勢,特朗普政府最近在對華口風上有些微變化,至少在疫情汚名化上改變了。但是,別忘了蓬佩奧的話:還沒到報復的時候。特朗普的傲慢與偏見使他失去了建功立業的機會。有興趣的人不妨把疫情發生以來特朗普的言論編撰成冊,這會使他很難堪。

綜上所述,特朗普現在很被動,他的特立獨行的行事風格會使他幹岀令人意想不到的事兒,甚至鋌而走險。但不會有上中下的策略可供選擇。桑切斯退出,拜登成為民主黨侯選人,且看他如何岀手。抗疫,永遠是美國政客操弄的話題,勝選才是目的。拭目以待。


閒雲野鶴39771834


絕對是上上策。

如果發現的早,可以靠封堵隔斷病毒傳播,但是美國的情況顯然已經到了難以遏制的程度。

確診超過60萬,病亡超過3萬,可以確定沒發現的感染者還要超過這個數字,這意味著,新冠在美國已經完全擴散了。既然防不住了,乾脆就徹底放開,生命和經濟之間,至少還能保住一頭,估計總統老特就是這麼想的。

美國的社會結構是,少部分的“精英”和佔大多數的普通人。精英沒話說,他們錢多的花不完,沒必要拋頭露面奔波生活,完全可以躲在安全的地方遙控指揮,等風頭過了再出來。

可是家無存糧的普通美國大眾就難受了,都是借款消費寅吃卯糧的主,你叫他們憋在家裡幾個月,貸款還不上信用破產,房子會被銀行收走,沒錢養家餬口,一大家子嗷嗷待哺,這可怎麼得了?不復工,最先挺不住的就是這些人。

美國強大的表象下,也有很多脆弱之處,不光老百姓舉債度日,政府也背了二十多萬億的債,大家都不幹活去哪收稅貼補?光靠印美元撐過去顯然不現實,鈔票印太多美元體系會崩掉的,疫情過去美元信用必會大幅貶值,只留下一地雞毛,往後的日子怎麼過?

與其坐吃山空,不如放手一搏,反正目前美國的新冠病死率只有5%,犧牲一少部分人保住整個國家,也是一個不得已的選擇。

美國除了復工,已經沒有更好的法子了。


史海尋蹤


現在這種情況下,如果美國要執意復工,肯定是下下策,那除非坐在白宮裡的那個人是“傻瓜”,要麼就是他“瘋了”吧!較早前,他還計劃將在復活節(4月12日)恢復正常經濟秩序,不過隨之而來的疫情形勢惡化讓他始料不及。

不過美國總統於15日的白宮例行疫情簡報會上,確實有說過美國確診病例和死亡人數均有所回落,但實際上美國累計確診病例數已經達到了64450,昨日新增確診病例30606例,而死亡人數更是突破3萬,達到30925例,昨日新增死亡人數2518。

即使疫情仍然如此嚴峻的形勢下,美國總統還有打算在5月1日復工,看得出來他是真得很著急,這也難怪,畢竟疫情已經造成美國超過1680萬以上的失業人數,預計4月底可能會突破2000萬,這將是戰後以來創下的失業率新高。

但是,對於美國總統一心提前復工的計劃,美國頂級防疫專家福奇一直都是持懷疑態度的,他認為現在還為時尚早。此外美國微軟創始人比爾蓋茨也一直希望美國能夠延長“居家令”,待疫情消退後復工,否則就可能會蒙受更大的損失。從美國3月13日宣佈進入“緊急狀態”至今也就月餘,而我們則是聯防聯控2個多月後才逐漸有序復工復產的。加上它現在是疫情的重災區,因此,不可能馬上就復工。


分享到:


相關文章: