不夠喜歡，就是不喜歡。
同一個理由換湯不換藥演繹多遍，想想也挺沒意思的，但總有人樂在其中。
我本就是個特別相信感覺和隨心的人，自己都不信所謂感動和陪伴那一套，又何必為別人這麼做。被喜歡的理由只可能是你有多好，他願意看到幾分；而非你對他有多好，畢竟後者的這種好，越多越好。
相同的一句話，在不同語境下含義也大相徑庭。
人類的悲喜終究不能相通，期望遇到soulmate其實是件可笑又帶點天真的事情。
這事兒的真相是，如果我喜歡你，我會給你帶上40米濾鏡，耳聾目盲心閉塞地覺得你哪哪兒都好，世界獨一份被我給遇到了。
一旦不喜歡了，濾鏡吧唧一聲掉地上摔碎了，就會覺得你誰啊，你愛誰誰，你怎麼可能懂我獨特又高傲的靈魂，哼。
沒做到過、但總覺得能做到的事情，就隨便貼標籤一樣把它當成自己的特質招搖撞騙。
反正到時候我可以說，我就是自認為的那種好人，只不過你不值得我那麼做。
人吶，總是一廂情願幻想自己喜歡的就是什麼真善美的好人兒。
要這麼說，愛情真是一種理想主義到妄想可以對抗人性的謊言。
但是“喜歡”這事兒呢，是流動的，誰都說不清。
可能前一分鐘我就是喜歡你到“山無稜天地合乃敢與君絕”，吟詩作對矯情吧啦像是一棵發瘋的檸檬樹；下一秒就能特別後現代地玩起雲裡霧裡的概念，把逃避和虛偽包裝成薛定諤的喜歡，你不戳破，它就好像還在。
我能怎麼辦，我控制不了的呀。
我還能說啥，就因為感情這麼不確定又多變，才有我情感博主的一口飯吃。
不能得了便宜還賣乖，一邊說著人人皆知的真相，一邊期待他是唯一那個純潔無暇。
不過也還好，掃那一地濾鏡渣，是有點累。但可能我不過是一個擅用修辭，喜歡三分，會表達出十二分的人。
所以這種“報應”是我應得的。
成年人的愛情都是博弈，比的是段位而非深情。
深情不過是一種“手段”，展示對前任的深情最容易讓人有種“他將來也會這樣好好對我”的錯覺。
但迷信單方面敘事的代價，就是忘了從上帝視角理邏輯：認錯的人是因為犯了錯，被傷心的人是因為他不值得。
還是那句話：狗與狗相遇不是親就是舔，人與人相遇不是騙就是演。
說謊太累了，用心太累了。
還是用腦子說點兒大實話又酷又爽。
