小方fsng
如果愛情和麵包註定只能選一個，我會選麵包。愛情雖然難得，但沒有面包的愛情只會剩下難過。
記得之前有一次媽媽和我聊起，我以後的擇偶標準。
媽媽問我的第一句話就是：“你現在還是覺得經濟基礎不重要，錢不重要嗎？”
媽媽之所以這麼問，是因為以前的我總和媽媽說：“我一定會找一個我愛的人結婚，哪怕他是個窮小子。”
媽媽只是笑著說我天真，那時候我還覺得媽媽有點“世俗”。
每個人都向往愛情，它有那麼多代名詞，美好、純潔、甜蜜。而麵包似乎最直觀的就是金錢。
大家經常說：“哎呀別和我談錢，俗氣”。
但事實就是這個讓人覺得很俗氣的東西，真的沒有的時候，我們就知道生活寸步難行。
有人說愛情可遇不可求，確實是，能遇到一個和自己真心相愛又靈魂契合的人，是多麼的不容易。
但是沒有面包的愛情，就算再美好、再深愛也可能敗給柴米油鹽。我們連最基本的經濟保障都不能給予對方，又何談去愛呢？
我看到過一句話我覺得很有道理：“愛需要安全感，但有些安全感卻只有錢能給到。”
很多人可能說，沒關係，我們為了愛情願意開始忍受貧窮，再去為麵包奮鬥。但現實讓我們看到的是：這樣的愛情寥寥無幾。
更多的是相愛的兩個人都在忍受貧窮的過程中，感情耗盡分道揚鑣。
是他們不夠相愛嗎？我覺得不是的，而是面對短期內都看不到希望，又一直重複一樣的生活。
在那樣的生活裡，大家都會有疲倦感也都會質疑，是不是我們選錯了，而一旦有了質疑和埋怨，愛情就只剩下柴米油鹽了。
所以，分手時他們往往說的不是我不愛你了，而是我累了。
麵包是總會有的，但是我們都不能保證，當我們有了麵包時愛情還在不在，而當我們只有愛情時，又拿什麼去面對可能發生的意外。
我個人一直很贊同的一個婚姻觀：沒有經濟基礎的兩個人，不要急於結婚和要孩子，那很可能不會讓愛情升溫，更可能讓它變質。
至少對於我來說，在愛情裡最遺憾的不是我遇到了沒有選擇它，而是我們明明那麼相愛卻敗給了貧窮，不得已分開。
當然，如果可以，更好的選擇應該是，我們自己一個人的時候都努力地奮鬥去創造更多的麵包，那麼當我們遇到愛情，就可以肆無忌憚地擁抱彼此。
Soleil安
很榮幸回答您的問題！
答案非常簡單：只能是麵包！麵包！！麵包！！！
（能量是人體存在的基本條件）
經濟基礎決定上層建築，這是社會經濟學最基本的原則。
餓著肚子你能談幾天戀愛？三天後你滿腦子想的都是麵包了，七天後你想爬起來拿個麵包吃都都不到了，還顧得上愛情？
戰爭災荒餓死人的時候，老百姓也有過易子而食的現象。他們並不是不愛自己的孩子，對自己的孩子感情。
寧採臣和小倩的故事只是個神話。
風和日麗伴你行
肯定是麵包，沒飯吃時談愛情，不可能，不實際，也太虛偽。
