小蝸窺文史
如果非要這樣如果的話，筆者就來談談自己的一些想法，我覺得如果孝莊像慈禧那樣管著康熙的話，無非有兩種結果，康熙是一個好皇帝，或者說康熙會成為一個無實權的傀儡皇帝，但這兩種結果都不會讓大清滅亡的。
歷史上，康熙從小是被孝莊培養長大的，孝莊就是他的第一任老師，就這一問題，孝莊如果像慈禧管控光緒那樣管控康熙的話，首先要看管教者的三觀是否端正，如果當時的孝莊一心想要掌權的話，康熙一定會成為一個傀儡皇帝，假使當時的孝莊一心為大清朝著想，她嚴管康熙，只會讓康熙帝越來越優秀。
由此可見，這個問題的結果只會帶來康熙帝是一位怎樣的皇帝，有權的或無權的皇帝，但不能說明大清朝是否能滅亡。
加之康熙帝登基以後，雖然有內憂也有外患，但是這段時間清朝不管在政治，經濟，文化等領域都是最繁華的時期，如果被孝莊培養的康熙是一個優秀的皇帝，這樣最好，如果她培養的是一個無權的皇帝，之後孝莊集權於一身，清朝同樣不會滅亡的，因為孝莊太后根本不是普通人，她的才能比一般男子高很多。
綜上所述，筆者認為，這個問題最後得出的結論，只能說明康熙帝會成為一個怎樣的皇帝，而非清朝是否繼續或滅亡。最後，不管是康熙掌權還是孝莊掌權，大清朝都不會滅亡的。
韓奈戴
清朝的滅亡不在於慈禧對於光緒皇帝的管控，而在於國家在一定的程度上已經僵化，各地方開始有了穩固的實力派，逐漸與中央抗衡，所以才會造成最後的分崩離析。
孝莊皇太后和慈禧皇太后在政治上實際都是很有主見的女中豪傑，只是後期慈禧太后貪圖享樂，自私自利將整個國家視為自己的私產才會造成國庫負擔沉重。而且，還有更為重要的一點是。慈禧與光緒帝后失和，各懷心思，互相猜忌。這才是晚清滅亡的最大因素。孝莊皇太后雖然也是垂簾聽政，但是皇帝畢竟是他的親孫子，加上康熙八歲喪父九歲喪母，孝莊皇太后是他童年唯一可以依靠的親人，所以這兩個人無論是誰執政，實際上權力都沒有徹底遠離他們。
可是慈禧不同，光緒皇帝不是她親生的兒子，加上光緒皇帝的親生父母都還在世，這就會讓慈禧從根本上對於光緒皇帝有所忌憚。一旦慈禧太后交出了所有權力，那麼她真的就可能徹底淡出權力中樞。所以，她才儘可能地控制著光緒皇帝，並且牢牢掌握權力。這樣就導致中央逐漸出現了兩個司令部，大臣各選陣營，中央的統治力才會下降。
經典守望者
如果孝莊皇后像慈禧管控光緒那般管控康熙，清朝那時候會不會亡國？
首先孝莊皇后和慈禧所處的時代不同，
孝莊皇后（1613—1688）年，清朝剛剛入關，孝莊皇后可以說是一個傑出的女政治家，培養輔佐順治，康熙兩代皇帝，她掌控朝廷目的是培養一個好皇帝，不讓皇權落入權臣手裡，那個時代中國還是比較先進的國家，西方列強還不能對清朝造成威脅，所以孝莊皇后即使管控康熙，也不會造成清朝的沒落，因為孝莊皇后治國的才能還是不錯的。
慈禧（1835—1908）年，8慈禧管控光緒，對光緒的改革殘酷鎮壓只是加速了大清的滅亡。
