发达国家的服务业都很强大，象英、美、法、日服务业在GDP中的占比都在70%以上。美国甚至达到78%。
特朗普上台后，这个搞房地产出身的商人竟然要复兴美国的制造业，让人大跌眼镜。有人认为：因为美国现在只发展服务业了，制造业已空洞没落了，所以才出现象底特律等“铁锈带”城市。也有人认为：美国经济已被华尔街绑架，经济高度虚拟化了，所以制造业自然衰落了，服务业过度发达，占比太高，所以GDP很水。
今天，我们就讨论一下这个话题：一个国家只发展服务业，不发展制造业是否可行？或者严肃点说：制造业和服务业的关系。
制造业，是工业的一个分类，通俗说，就是把原料、零件加工成新的产品。服务业，顾名思义，就是为生产生活提供服务，包括旅游、交通、餐饮、金融、软件、娱乐等都是。 一般来说，制造业的产出都是实物，而服务业的产出很多都不是实物。
为了说明两者的关系，我们举个“小岛经济”的例子。
一群人来到一个太平洋上与世隔绝的小岛建立了国家。这里自然资源丰富，人们不愁吃、不愁喝，倒也是安居乐业。这里家家户户都从事服务业，有的表演唱歌跳舞、有的理发按摩、有的开饭店、有的为人跑腿送东西。人们的幸福感、精神愉悦感很高。这不就是大家所说的“桃花源”吗？
问题是：由于没有制造业，这里的人缺乏生活用具、更没有现代化的家电，整个小岛的总资产总财富也没有什么大提升，就是一个自给自足的农业社会。这个社会也没办法提供更多服务：比如现代交通、计算机服务。既然人们的物质需求根本没有满足，所以服务业想要高度发达，也没有可能。
后来，小岛居民用带来的机器大力发展工业，各类工厂建立起来。人们的锅碗瓢勺也有了，有了马桶、有了电器。为工厂运送原料产品的交通运输业也发展起来了，修理电器行业也发展起来，服务业得到再次发展。服务业的发展，也促进了制造业的扩大生产，形成了良性循环。
所以，一般来说，服务业的繁荣是建立在制造业繁荣的基础上，它不可能是无本之木，无源之水。
但目前世界上，确实有些国家根本没有制造业，只有服务业，但经济很发达。这是为什么呢？
假如上例的小岛开始与其它小岛进行了贸易。如果这个小岛景色很美，来旅游的人很多，小岛上的人可以用挣的钱购买其它岛上的产品，不发展制造业也行。比如：马尔代夫。
有了全球贸易，每个国家可以根据自身优势，进行分工合作。所以不是每个国家必须要建立完整的农业、工业、服务业体系。对于小国来说，或成为旅游国家、或成为自由港，较少人口相对世界资源，是可以支撑的。但对大型经济体来说，抛弃制造业只搞服务业肯定是行不通的。象中国这么多人口，不发展制造业，就容不了这么多就业，服务业无法支撑整个经济。
世界上大型国家的发展历史，基本都经历农业->工业->服务业过程。比如：我们国家改革开放后，首先包干到户解决了吃饭问题，然后大力发展工业，成了世界上最大的制造业国家。
随着制造业发展，服务业也在快速发展，从1980年占GDP的22.3%提升到2018年人52.2%。
所以，除了那些卖资源、搞旅游的国家，世界上的发达国家不仅服务业发达，工业同样发达。制造业服务业本来就是相生相成的关系。
从国内看，服务业占比超60%的城市有五座：北京、广州、上海、杭州、深圳。这五座城市是中国最发达的城市，数据和人们的直观感受是一致的。
那么，为什么工业发达国家与城市在发展过程中，会出现制造业占比逐渐下降，服务业占比逐渐提升的现象？
工业的发达必然带来国民收入的增长，人力成本的提高也客观带来服务业价格提高。物质的满足必然带来精神上的追求，所以娱乐消费等产业也快速增长。另外，制造业随着全球大规模生产成本价格不断降低，而服务业大多依赖本国人工劳动，很难通过全球贸易降低成本。此消彼涨，导致比例差幅扩大。
同时，现代服务业内涵也在变化，某种程度上说，与制造业已经高度融合了，边界模糊了。
计算机软件属于服务行业，手机生产属于制造行业。没有手机硬件的软件运行不少，没有手机软件的手机无法使用。生产车间的工业机器人需要软件算法驱动，没有软件，就是一堆零件。再宏伟的建筑也需要优秀的设计蓝图。所以，很难通过服务业制造业占比来统计出来一个国家真正的工业实力。
另外，在全球高度分工的今天，一个国家也没有必要样样都搞，分散资源。航运是服务行业，但航运强国也没有必要全面生产飞机、轮船，包括零件。特别是发达国家面临着劳动力成本的问题，很多制造产业中缺乏竞争优势。要把这部分产业转移出去，集中力量搞自己最有优势的部分，向产业链顶端发展，因为这部分的肉是最肥的。比如：飞机发动机，手机芯片。高附加值，高技术含量。表面看总销售额增长不快，但其实利润变大了。
我们国家近些年服务业发展很快，但与发达国家比，尚还有很大的空间。随着中国现代化不断推进，服务业占比也将越来越高。那些担心发展服务业会伤害制造业的言论，纯属杞人忧天。
