實時資訊部
之所以人們都認為曹操的魏國最強大，有以下原因:
1:曹操佔據中原腹地，古人有“得中原者得天下”的思想傳統，在古人的意識裡，誰佔據了中原誰就是正統，誰就在法理上、氣勢上佔據優勢。
2:直至東漢末年中原仍然是全國的政治、經濟、文化的中心，人口最多，人才也都喜歡跑到中原。雖然經歷過戰亂，但經濟的底子還在，只要適當的給與百姓休養生息，恢復生產，其經濟總量還是強東吳、蜀漢數倍不止。
3:中原交通發達，軍事設施多。還可以與北方的少數民族進行貿易，換取建立強大騎兵所需的戰馬。
4:勢力強大的門閥大族都在中原，這些大族本身就有許多優秀的人才，還有強大的財力、物力，他們還可以通過師生、主僕關係為曹操吸引來大批人才。
5:鹽、鐵等重要的戰略物資也是中原更為豐富。
6:全國最大的政治資本漢獻帝也在中原，有皇帝在，可以吸引那些忠誠和同情漢朝的知識分子投靠曹操，曹操也可以以皇帝的名義招攬人才。還可以以皇帝的名義向天下發布命令，發佈人事任免。
7:東吳和蜀國雖有長江和山川之險為其屏障，但是人口少，許多土地還是東漢末年才開始開發，資源更是稀少，經濟能力不可與魏國同日而語，且無他國與之貿易，完全靠自給自足。
8:東吳、蜀國在當時屬於偏僻之地，人才稀少。
9:曹操長時間掌握朝廷人事任免權，給東吳蜀國的職位較低，使二國無法給人才更高的榮耀，無法吸引優秀人才。
10:魏國人才濟濟無論是謀臣還是良將都遠超東吳和蜀國。
南公懿
嚴格說，不能說是“曹操的魏國”。
魏國成立於公元220年，由曹丕創立，此時曹操已經去世9個月。自古以來，世人對曹操的謾罵可以說是鋪天蓋地，但曹操在世時稱自己是漢臣，一生並未篡漢。可見他做人還是有底線的。
魏國的強大主要歸功於曹操生前打下的良好基礎。
魏國的實力分兩塊。一塊是有形的硬實力；一種是無形的軟實力。
硬實力。大家查下數據就可以知道，魏國的土地面積、人口數量、經濟規模、軍隊質量優勢明顯，完全可以碾壓蜀國和吳國。這些硬實力是有形的，可衡量的。
軟實力。相比於東漢末年的各路英雄，曹操可以說是獨樹一幟。治世之能臣，亂世之梟雄的評價很還是比較客觀的。無論是志向、心胸、氣度，還是眼光、用人、能力，曹操都勝人一籌。
魏、蜀、吳的競爭說到底還是人才的競爭。曹操雄才大略，用人不拘一格，知人善任，打造了曹魏政權的核心團隊，謀臣如雲，上將千員，形成了經濟、政治、制度、軍事領域的強大核心競爭力。
曹操把基礎打牢了，他的繼任者只要不胡來，基本可以躺贏了。正如曹魏名臣華歆在《諫伐蜀疏》所言，“使中國無飢寒之患，百姓無離土之心”，消滅蜀漢“可坐而待也”。
再看一下蜀吳，吳國國君日見昏聵自不用說，像鬥志尚存的蜀國，諸葛亮雖然兢兢業業，鞠躬盡瘁，然而魏國實在太強大，北伐多年，六出祁山，未能進咫尺之地，而且還傷了自己，導致“益州疲弊”。
曹操父子打造的這臺國家機器確實太強大了！
微山秋水
三國時期，為什麼有人認為是曹操的魏國最強大？
這麼說吧，可能有些主觀的成分了，這些認為魏國強大的人，基本上應該都是三國通，縱算通的還不多，也是看書能看到書背面的人。
讀十遍乃至二十遍《三國演義》，對書中的人物，名字字什麼，有什麼特長，隨口可來；對誰誰能打，誰誰最猛，如數家珍。這，真的不算是三國通，是演義通。真正三國通，是起先因為讀《三國演義》觸發了對三國風雲的興趣，然後，去不自覺的讀史料，讀《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》、查任何相關的三國軼事野志。然後形成自己一個對那段歷史雲煙的認知。並且這認知沒有脫離三國客觀脈絡發生的背景。
現在人們依然熱衷侃聊、評品三國，羅貫中的《三國演義》堪居首功，無可否認。名著、經典，絕對是實打實的。因為它的白話行文，因為它的談忠說義，一經問世以來，便在民間受到了極大的讚譽。建國後，上海美術出版社又據此推出了一套系列三國連環畫，讓這部名著更加走向坊間街裡。幾多世人，每讀，都把它當做了正史一般。這傳播的力量之大，可以說其他作品無出其右。
然而這傳播力量的本質是什麼呢？是文學藝術的傳染力，是讀來膾炙人口的傳染力，並非真正歷史原核的傳染力。
現代人知識量倍增，思維力強勁。對《三國演義》本身是文學小說的認識，越來越清晰。羅貫中是站在揚劉抑曹的基調上，完成演義的。假設，以曹操為正角，劉備為流寇成書呢？可能你就會發現，歷史上，蜀漢真小國也。
天下大亂，諸雄爭鋒，人們常用一個詞來形容：逐鹿中原。來比喻打拼天下。為什麼不是逐鹿塞北逐鹿南疆呢？！因為中原黃河流域，一直是中華民族的發祥地。
現代說起“華夏”一詞來，泛指中國。古時候可是特指河南一帶。百姓大都活動於西起隴山、東至泰山的黃河中下游地區。三國時曹操的地盤在哪裡？劉備的地盤又在哪裡？
曹操經略的北方，即黃河流域區域，是政治經濟文化中心，人多地廣，物產豐富。東漢末年，天下有十三州和一司{洛陽附近。稱為司隸}。曹操獨佔九州半，半為荊州的一半。孫權佔有兩州半。劉備僅佔有益州一個州加荊州的一點點。
僅用地理數據說話，曹操已是最強。人才方面，因是政治文化中心，從來不缺。文學有建安七子、竹林七賢。軍事方面，曹真、司馬懿、郭淮、郝昭、鄧艾，令蜀漢數次北伐無果。反倒是魏朝反擊蜀漢，一擊既得。蜀漢方後期主力大將姜維、王平，之前都是在曹魏陣營中的不顯名的人物，投了蜀漢方才揚名。由此可見，人才方面，碾壓蜀漢。
人們讀演義，常常為蜀漢未能一統，扼腕嘆息。那隻能說羅貫中妙筆生花，在揚劉貶曹的角度上，生生的把蜀漢力量拉到了甚至強於曹魏的一個平臺上。實際曹魏方的很多人才，羅貫中都輕描淡寫弄成了群演。比如田豫、袁渙、崔琰、臧霸、李通、郝昭、毌丘儉等，反倒是蜀漢之人，能彩筆塗抹的都加了美膚。
文學藝術的感染力是強大的，只單單讀演義，心中肯定感覺曹操與劉備雙方勢力不相上下。實際曹操有固定舞臺演出的時候，劉備還是草臺班子，四處走穴。當然劉備的執著向上的精神是值得人們作為楷範的。《三國演義》弘善貶奸、表述忠義的立場，是永遠值得肯定及讚揚的，它深深帶動了百姓的善惡是非價值觀。而這，也是《三國演義》在民眾中廣為傳誦的最主力原因。
明白了這些，就算知道真實歷史上曹魏是三國中最強大，也不會影響我們對名著的欣賞性，對忠義仁善的敬慕心，才是對演義最正確的讀法。
我是愛看古書愛侃古事的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。
