在科創板的市場上，“一切皆有可能”，曾經的惜敗者也可能重新站在起跑線上。
一年以前，作為最早一批官宣“轉板”的新三板企業，泰坦科技曾被視為科創板的種子選手。然而，2019年9月，泰坦科技成為第二家被上市委否決的科創板企業，憾然離場。
4月13日，上交所科創板股票審核系統顯示，泰坦科技再次向科創板申報材料並獲得受理。值得注意的是，泰坦科技此次申請更換保薦券商從光大證券換成了中信證券，其他中介機構未有變動。
事實上，在科創板的包容性之下，無論是自行撤回申報材料終止申請，還是被監管打回不予註冊，都有重新開始的可能性。根據各地證監局輔導備案信息，金達萊、海天瑞聲、恆安嘉新3家也明確謀求重回科創板，苑東生物傳出同樣意圖。
此外，木瓜移動、中聯雲港和興欣新材更換賽道，選擇衝擊創業板。利元亨、上海拓璞、浩歐博也已進行輔導備案登記受理，但未公佈擬上市板塊。以此計算，科創板此前“折戟”的公司至少已有11家準備重啟IPO進程。
泰坦科技更換保薦券商
科創板考試“不及格”被退學的考生能否重新開始？答案顯然是可以。
4月13日晚間，上交所科創板股票審核系統顯示，泰坦科技再次向科創板申報材料並獲得受理，成為首家“去而復返”的科創板申報企業。
4月14日上午，泰坦科技發佈公告稱，其申請已獲得上交所正式受理。4月14日起，其股票在股轉系統暫停轉讓。
回顧泰坦科技此前的科創板歷程，與已經成功上市的江蘇北人、西部超導等新三板小夥伴相比，顯得十分坎坷。
在科創板構想提出後，大量新三板優質掛牌企業開始更換賽道，泰坦科技就是其中動手較早的一家。早在2019年3月，泰坦科技董事會即通過擬在科創板上市的議案。2019年4月，泰坦科技科創板上市申請獲得受理，保薦機構為其新三板掛牌時的主辦券商光大證券。
然而，歷經5個月有餘，四輪問詢反覆溝通，泰坦科技的科創板之路還是走向了終結。2019年9月，上交所披露科創板上市委2019年第25次審議會議結果公告，泰坦科技首發上市申請被否。
今年1月，泰坦科技重啟科創板歷程。上海證監局輔導備案信息顯示，泰坦科技於1月16日與中信證券簽訂輔導協議，會計師事務所和律師事務所未發生變化，仍為大信會計師事務所和德恆律師事務所。
從輔導時間來看，或許是由於“二次闖關”的因素，泰坦科技輔導期進度較快。在1月16日簽訂輔導協議後，中信證券在3月26日即提交輔導工作總結報告。結合春節因素及疫情影響，泰坦科技輔導期僅在兩個月左右即宣告完成。
早在2015年底在新三板掛牌之時，泰坦科技的主辦券商就為光大證券。期間，光大證券曾為泰坦科技的多次增發配股保駕護航。此次重新衝擊科創板，泰坦科技選擇與光大證券分手，頗有無奈之意。
從上交所此前問詢中的部分細節可以看出，前次申報“折戟”與泰坦科技及中介機構對於科創板上市的重視程度不無相關。
在第二輪問詢中，上交所曾明確要求“發行人、保薦機構及相關證券服務機構端正工作態度，嚴肅認真地對待科創板首發申請工作”，要求其重新回覆首輪問詢中遺漏問題，並說明未答覆理由。
不過，即便是不再擔任保薦券商，泰坦科技與光大券商的合作並未完全終止。在此次重新申報中，光大證券成為聯席主承銷商。如泰坦科技此次能夠順利登陸科創板，光大證券在上市工作中還將有用武之地。
材料透視申報新變化
3月20日，證監會發布《科創屬性評價指引(試行)》 ，3月27日上交所發佈《科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》，對何為“科創屬性”進行進一步確定和細化。此後，新申報的企業在科創屬性方面有了更為明確的指引。作為科創板的“舊面孔”、“新考生”，泰坦科技的申報材料也發生了一定變化。
在行業領域的認定上，作為新三板“科學服務第一股”，泰坦科技在公司所屬領域上選擇了“其他”。由於此前上交所曾表示，符合科創板定位的其他領域包括金融科技、科技服務，因此不屬於此前“六大領域”的泰坦科技作為“科學研究和技術服務業”，認定自己屬於科技服務行業，符合科創板行業領域要求。
在科創屬性問題上，泰坦科技選擇了判斷最為普遍的標準一，研發投入、發明專利數量、營收及符合增長率均符合標準。
此外，對於此前上交所反覆問詢的核心技術問題，此次泰坦科技招股書中也有所更新。
在上次申報中，泰坦科技的核心技術總結為生產類核心技術和技術集成服務類核心技術兩大類。其中技術集成服務類核心技術包括用戶數據採集及分析技術、化合物信息處理技術、智能倉儲物流技術。
而在本次招股書中，核心技術被重新梳理為兩大類：
1. 產品類技術，即通過自身的研發積累，形成自主品牌的科研試劑、科研儀器及耗材和實驗室建設及科研信息化服務，產品類技術可直接對應自主品牌產品；
2. 平臺類技術，即通過自主設立的科學服務平臺“探索平臺”和建立完善的倉儲物流系統，提升發行人經營管理效率和客戶用戶體驗，以助力業務發展，平臺類技術無法與具體產品相對應，但支撐了整個銷售和倉儲物流體系。
在主營業務方面，此次招股書也有重要修改。此前申報中“科學服務綜合提供商”、“一站式技術集成解決方案”等不易理解的“高大上”詞彙已經消失不見，取而代之的是“提供科研產品及相關配套服務”、“產品覆蓋了客戶研發準備、研發過程、研發後期和生產質控等科學研發各個階段”等相對樸實的表述。
在業績方面，4月13日晚間，泰坦科技披露的2019年年報數據顯示，其當年實現營業收入11.44億元，同比增長23.60%；歸屬於掛牌股東的淨利潤7411.79萬元，同比增長23.68%，業績表現穩定。
在收入構成方面，按照產品分類，科研試劑佔到泰坦科技營收63.27%，較上年下降5個百分點；科研儀器及耗材佔到31.18%，實驗室建設及科研信息化服務佔比5.55%，佔比均有提升。
大量“惜敗者”捲土重來
事實上，在科創板的包容性之下，無論是自行撤回申報材料終止申請，還是被監管打回不予註冊，都有重新開始的可能性。
日前，上交所通報對諾康達、金達萊、光通天下、連山科技4家現場督導項目中發現的保薦代表人、簽字會計師和簽字律師核查工作不到位等問題，並依據相關規則集中實施自律監管，相關保薦券商和會所、律所均領到監管函。
而在此次監管函公佈之前，金達萊也和泰坦科技一樣選擇換掉保薦券商重新開始。2月27日，金達萊發佈公告稱，其在2月26日向江西證監局提交首次公開發行股票並在科創板上市輔導備案材料並獲受理，輔導機構為申港證券，與前保薦券商招商證券分道揚鑣。
除了泰坦科技和金達萊之外，券商中國記者結合各地證監局輔導備案信息不完全統計來看，海天瑞聲和恆安嘉新均明確表示，將謀求重回科創板。
其中，恆安嘉新系在2019年8月被證監會不予註冊，且保薦券商中信建投在10月因保薦過程中未能勤勉盡責被證監會出具警示函。在當年11月22日，恆安嘉新與中信建投再次簽訂輔導協議，準備衝刺科創板。
海天瑞聲則是在上會前夕主動撤回申報，導致項目終止審核。彼時海天瑞聲方面表示，撤回申報主要考慮公司長遠發展的戰略佈局，或有提前引入戰略投資者等考慮，股權結構恐發生變化，故主動終止科創板上市申請。2月21日，海天瑞聲與華泰證券簽訂輔導協議，重新準備衝刺科創板。
另外，苑東生物的輔導備案信息雖未披露擬IPO板塊，但有媒 體報道稱自公司方面瞭解，苑東生物同樣準備二次衝刺科創板上市。在此前撤回申請的原因，苑東生物同樣表達為準備“戰略調整”。
有人百折不撓，自然也有人知難而退，木瓜移動、中聯數據、興欣新材同樣在近期披露輔導備案信息，但明確將更換賽道，選擇衝擊創業板。且三家輔導券商均未更換，仍為此前的保薦券商中天國富、華泰聯合、光大證券。
此前，木瓜移動缺乏科創屬性的情況曾引起市場質疑，這也是其止步科創板的重要原因之一。在成為科創板終止審核第一家7個月後，2月18日，木瓜移動與中天國富簽訂輔導協議，轉戰創業板市場，輔導小組組長仍為此前簽字保代之一的陳東陽。
此外，券商中國記者發現，利元亨、上海拓璞、浩歐博3家也已進行輔導備案登記受理，但未公佈擬上市板塊。以此計算，科創板此前“折戟”的公司至少已有11家準備重啟IPO進程，在28家終止審核(含終止註冊、不予註冊等情況)公司中佔比接近四成。
