聽人勸，吃飽飯，剛愎自用之人，終究會自食其果，歷史上許多牛人的結局，都驗證了這個亙古不變的道理。商紂王被妲己迷惑，不聽忠臣比干的諫言，並且把比干殺掉，令群臣寒心，最後身死國滅；項羽不聽范增的勸說，在鴻門宴放走劉邦，導致霸王別姬、烏江自刎的悲劇；呂布一意孤行，把謀士陳宮的話當耳旁風，直到臨死前才追悔莫及。
相反，善於採納大臣建議和意見的皇帝，權衡利弊後做出的決定，往往會起到事半功倍的效果，治理江山更加得心應手。比如唐太宗李世民，把魏徵當成鏡子，不管魏徵如何指責他，唐太宗都虛心納諫，從而開創貞觀盛世。漢高祖劉邦也是，承認自己打仗不如韓信，謀略不如張良，後勤工作不如蕭何，之所以能得到天下，全憑三人的功勞。
再看明太祖朱元璋，出身貧苦之家，最終成就帝業，除了本身能力和運氣之外，還有一個重要因素，即虛心納諫。進攻婺源時，聽聞隱士朱升居住在此地，親自登門拜訪，朱升給他"高築牆，廣積糧，緩稱王"9字建議，朱元璋銘記於心，並把這個計策定為創基立國的戰略。
後來，朱元璋又請劉伯溫出山，把他當成心腹謀臣，幾乎對劉伯溫言聽計從，凡軍國大事，都會詢問劉伯溫的看法。但是，在一件事情上，劉伯溫與朱元璋持有相反的觀點，並且極力勸說他不要這麼做，朱元璋卻不聽勸，結果釀成大禍，還差點斷送大明江山，究竟怎麼回事呢？
《明史》：及善長罷，帝欲相楊憲。憲素善基，基力言不可，曰："憲有相才無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而己無與者也，憲則不然。"帝問汪廣洋，曰："此褊淺殆甚於憲。"
李善長功勞顯著，被朱元璋列為功臣之手，明朝建立後，他官居左丞相。俗話說，樹大招風，高處不勝寒，朱元璋疑心很重，找個理由罷免了李善長，丞相的位子空了出來。朱元璋召見劉伯溫，讓他推薦丞相的人選，劉伯溫太瞭解皇帝的心思，不敢正面回答，而是說："是如易柱，須得大木。若束小木為之，且立覆。"
朱元璋主動說出兩個人的名字，分別是楊憲和汪廣洋，並以此詢問劉伯溫的意見。劉伯溫認為，楊憲雖有丞相之才華，但缺少丞相的胸懷，升任不了如此重要的職位。汪廣洋更不行，不僅心胸狹隘，嫉賢妒能，而且才能平庸，還不如楊憲靠譜。也就是說，他把楊憲和汪廣洋都否定了。
緊接著，朱元璋又問道："依愛卿之見，胡惟庸如何？"胡惟庸很早就跟隨朱元璋，辦事能力不錯，做人謹慎小心，深得朱元璋的寵信，加上他跟李善長關係匪淺，當丞相只是時間的問題。劉伯溫清楚地知道，如果否定胡惟庸，等同於否定朱元璋識人用人的眼光，但他還是直言不諱道："譬之駕，懼其僨轅也。"
翻譯過來就是：胡惟庸就像一匹桀驁不馴的烈馬，千萬不能讓他當丞相，否認日後肯定會謀反。良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，劉伯溫一片赤膽忠心，朱元璋卻聽不進去，覺得劉伯溫有私心，才故意貶低胡惟庸。
不久後，胡惟庸升任左丞相，其野心逐漸暴露，到處安插親信，招募許多亡命之徒，準備篡位自立。幸虧朱元璋提前得到消息，將胡惟庸及其同黨一網打盡，如若不然，後果不堪設想。由此可見，劉伯溫有先見之明，可與諸葛亮相提並論，所以世人稱讚："三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。"
