今日看到一篇推文國務院正式廢止《中華人民共和國中醫藥條例》！中醫藥大好機會來了 ，令人無限感慨，我們終於迎來了中醫藥的春天，而這與中醫藥在新冠大戰上的搶眼表現密不可分！
雖然新館檢驗了中醫存在的必要性，但中醫研究領域仍存在著些許問題，這直接導致了國內的中醫科學研究遠遠落後於西醫研究，而國務院正式下文廢止《中華人民共和國醫藥條例》也僅僅只是一個開始，後續估計還有大招，促進中醫藥發展的大招估計正在路上。
那麼未來中醫研究將走向何方，我們如何佔領未來中醫藥領域科研高地呢？我覺得有必要進行簡單的引文分析來替大家粗略認識一下當前中醫藥領域的研究現狀。
由於當前國內唯SCI論，研究高度以SCI獨尊，所以我們本次研究主要集中於英文文獻，數據庫選WOS（Web of science）。
考慮到WOS建庫至今的中醫藥文獻太多了，全部納入分析太過浪費時間，且分析太過於久遠的文章並沒有太大的意義；且為了使本次研究更具有顯示意義，真正剖析出當前中醫藥領域的研究現狀及趨勢，我們只選擇了2020年的中醫藥文獻，檢索詞就擬定TCM（Traditional chinese medicine），最後我們總共檢索到4534篇文獻；如下圖。
但是這些不重要，引文分析的結果比較重要。我們對納入文獻的標題及關鍵詞進行了一個網絡分析，結果發現根據其標題詞彙及關鍵詞詞彙的不同可以將它們分成四類，一類以果實、根、花等植物類藥物為主要詞彙的文獻（紅色），一類以動物，魚、腦等動物藥物為主要詞彙的文獻（藍色），一類以針灸、療效、META分析計劃書、META分析等臨床研究類詞彙為主的文獻（黃色）和以療效、治療、研究、細胞、信號通路等實驗研究詞彙為主的文獻（綠色）；如下圖。
這表明，中醫藥的研究主要包括四個方面，包括植物藥、動物藥、臨床研究及實驗研究。而這些研究的熱點也是不同的；其中以治療、META分析、患者、信號通路、細胞、老鼠等詞彙出現頻率較高，如下圖所示。這表明中醫藥的研究以中醫研究為主，中藥研究相對較少。
我們對這些文獻的摘要也進行了詞頻網絡分析，聚類結果顯示，根據這些詞彙的關聯程度，也可以將其分為四類。一類以細胞，通路為主要詞彙（紅色），提示其主要與實驗研究有關；一類以安全性、風險為主要詞彙（藍色），提示其與臨床研究有關；一類以結構、種類、表面為主要詞彙（綠色），提示其主要與中藥研究有關；最後一類與使用、時間、描述等為主要詞彙（黃色），提示其與中藥研究有關；如下圖。
每個節點與詞彙的出現頻次有關，這說明中醫藥研究主要以實驗研究為主。而這一點和標題關鍵詞所得出的結果幾乎一致。
而除此之外，對作者分析了一下（其實好像也沒什麼必要）。結果顯示作者關係網絡複雜，但是根據作者節點的大小，我們能發現，大部分人都是零零散散的發了一兩篇，而某些大牛居然發10篇+；這能說明什麼問題呢？當然可以了，一、這說明大牛無處不在，每個領域都有厲害到令人感到臣服的角色存在。二、混論文的現象普遍存在！誒，兄弟你發文章能不能給我個二座、三座或者四座、五座呀？或者，無座也可以呀？
好了，今天就寫到這裡，有話咱們評論聊！
