黃眯眯
封建王朝的滅亡大多數時間，其實真的很簡單。
皇帝不行。
封建王朝是家天下，家天下就代表權力沒有制約，皇帝壞掉了，就全壞掉了。
而吳國的最後一位皇帝孫皓就是這樣。
公元264年，吳景帝孫休去世，以濮陽興、張布為首的文臣武將向朱皇后推薦立孫皓為帝，孫皓也因此成為了東吳的末代皇帝。
孫皓剛剛登基的時候，也是想要有一番作為的，他大赦天下，下令撫卹百姓，開倉振民，削減宮中的用度。於是，東吳的發展也日趨見好。
但是，孫皓治國才剛剛略有小成，便開始驕傲自滿起來，他開始以暴虐治國，貪酒好色，向民間徵集大量美女滿足自己的需求。
而驕奢淫逸的君主除了貪圖自身的享樂之外，還都有一個毛病，就是聽不得說，誰說他他就殺誰，比如舉薦孫皓為君主的濮陽興、張布就因為背地裡表達了後悔之意，便被殺掉了；徐紹因為誇了幾句中原不錯，便被孫皓殺了。除此之外，孫皓又將皇太后朱太后誅殺，把先帝孫休的孩子流放到偏遠小城。
孫皓雖然殺人行，但是找人卻不行。所以，一個沒有人才的國度敗亡就十分正常了。
那位問了，不對呀，我記得孫皓在位可是有17年啊，一個暴君怎麼會在位這麼久？
您記得沒錯，這首先是因為孫皓前期做的不錯。而另外一方面，孫皓時期還有最後一位東吳名將——陸抗。
陸抗是陸遜的次子，孫皓登基後，陸抗得到重用，是吳國的頂樑柱，在與西晉的戰爭中。陸抗擊退晉將羊祜，叛將步闡等，是東吳鎮守邊疆的重要力量。
但是，由於需要鎮守邊疆，陸抗大多數時間都不在朝中。所以，陸抗對孫皓的殘暴只能直言勸諫。孫皓知道陸抗的價值，所以沒有動他，但同樣的，也沒有聽他的，陸抗無奈，只能恪盡職守，完成好國家保衛的工作。而晉朝由於忌憚陸抗，也沒有進行大規模進攻。
然而，公元274年，陸抗因病去世，東吳從此再無良將，4年後西晉攻吳，孫皓投降。
值得一提的是，陸抗去世的時候，曾向孫皓進諫重視西陵，孫皓沒有重視。而晉將王濬正是由此攻進攻東吳的。
一個無能的君主，靠一兩個名臣肯定是扶不起來的；一個有能力的君主，即便沒有名臣他也能找出來。
東吳被滅的原因，就是如此。
珞珈山下的老伏生
公元280年的西晉滅吳之戰，一戰定乾坤，結束了公元190年以來，90年天下分裂的局面。
這一戰，也是中國古代戰爭歷史上面，規模空前浩大的一場長江攻防戰役，對於軍事歷史來說也是非常典型的一場戰鬥。
吳國亡國的道路，可以說從魏國滅蜀的時候，就已經開啟了，西晉滅吳，從歷史上來看，是一個歷史的必然。
下面我從吳國的國防戰略，西晉的進攻戰略兩個部分來簡單介紹這場戰爭。
先說東吳的防禦戰略。
喜歡看三國的朋友都知道，東吳在三國時代，大的戰略就是聯合蜀國對抗北方強國魏國。這裡面跟蜀國的關係也是合作中有鬥爭，鬥爭中有合作的狀態。
其中的一個關節點就是荊州。
由於荊州獨特的戰略位置，無論對於蜀國來說還是對於東吳來說都是一個必爭之地。
從蜀國來講，拿下荊州，是早在隆中對的時候，就制訂的戰略目標，道理很簡單，拿下荊州，佔據蜀地，劉備就可以擁有兩個進攻北方的出口。而相比翻山越嶺北伐的通道，從荊州北上無疑是一個性價比更高的戰略。
同樣的道理也適用於東吳。魯肅很早以前就跟孫權提出過了類似隆中對的戰略構想，所以他積極的聯合劉備攻取荊州，沒想到被劉備“借用”荊州多年，最後依靠呂蒙白衣渡江殺關羽，奪荊州；再到後來陸遜夷陵之戰完勝劉玄德，鞏固了荊州防禦，整個吳國的戰略防禦才算奠定了基礎。
到這個時候，吳國建立了西面防蜀國、北方防魏、晉的戰略格局。
那麼後來西晉的進攻戰略是怎樣的呢？
前面說了，吳國最初聯合長江上游的蜀國對抗魏國。這是一個戰略的均衡。
一旦蜀國成為了敵人，或者蜀國被滅，長江上游成為敵人佔據的地方，吳國就開始變得危險。
因為他一方面要防止長江上游的地方順流而下進攻東吳。另外一方面還要防止北方的敵人大舉南下。
現在，蜀國被魏國滅掉，魏國被司馬家端掉。長江上游已經由西晉的軍事集團掌控。西晉從長江上游順流而下已經成為定居。
這個時候，東吳面對北方的軍事力量，除了一道長江天險，還有什麼來意依靠的軍事屏障呢？
實際上，沒有。
清朝學者顧祖禹曾經指出，淮河是長江的屏障，北方軍隊一旦跨國淮河長江就已經屬於無險可守的狀態。可惜的是，東吳始終沒有拿下淮南。
所以說，西晉滅吳，無論是從長江上游還是從北方進攻，都是極其危險的局面。
西晉的軍事家羊祜對此有詳盡的分析：
今若引梁、益之兵水陸俱下，荊、楚之眾進臨江陵，平南、豫州直指夏口，徐、揚、青、兗並會秣陵，以一隅之吳當天下之眾，勢分形散，所備皆急。巴、漢奇兵出其空虛，一處傾壞則上下震盪，雖有智者不能為吳謀矣。吳緣江為國，東西數千裡，所敵者大，無有寧息。
除此之外，東吳的孫皓又跟部屬互相猜忌。中央不信任將領，士兵被困在荒野；沒有保衛疆土的計劃，也沒有安定國家的忠心；平常日子還三心二意；大兵一旦臨頭絕對不會上下同心，為國一死。
此外東吳的軍隊雖然攻勢凌厲卻不能持久，只有水上作戰是他們的長處；大軍一旦跨過邊境他們就無法保住長江，必須退守城池，則長處無所用，反得使用短處，就不可能是西晉的對手。
實際上，後來滅吳之戰正式打響之後，幾乎就是按照羊祜最初的設計，一模一樣的開展的。
最後簡單總結一下，西晉滅吳之戰，是一場沒有懸念的戰爭。西晉佔盡優勢，東吳在天時地利人和各個方面都已經處於劣勢，亡國是必然的結局。
鐵錘文史
西晉滅吳之戰，吳國被滅掉的原因核心在哪裡呢？在西晉滅吳之戰中，吳國的防禦是否有較大的問題呢？
第一個問題，吳國被滅掉的原因核心是什麼？
答案是：人心所向。
合久必分，分久必合。人的心理因素至關重要。
原因何在？
合與分，本身都各有可愛之處，也各有缺點。
剛合了不久，一切新鮮，頗有“開國景象”，在上的求才若渴，在下的互慶昇平，合久了，若干缺點就顯露了。當皇帝的以為寶座穩如泰山，當官的懶得向老百姓討好，沒有當到官的，由於爸爸或至親不是官視乎永遠沒有機會一過做官的癮，因此“唯恐天下不亂”，至於一般老百姓，過久了出汗納糧的日子，也感覺煩，倘若又遇到什麼蝗蟲、大水、乾旱、土匪，那就頗有“反正是死，不如快活一下再說”之意。於是大一統的局面土崩瓦解，慢慢地在地平線上冒出來若干割據一方的群雄。群雄互相比武，比到最後，就有幾位尖尖的角色，演出在時間上或長或短的“分”的局面。
分的局面，未嘗沒有它的令人嚮往之處。就讀書人而言，在戰國時代活著，確是比在明清兩代舒服的多。明清兩代有鹽商，卻沒有孟嘗君，也沒有可以雄辯濤濤，暢所欲言的公共場所。做官的，與希望做官的，也會羨慕他們在戰國時代的老前輩，本國君主不賞識他們，他們就可以走到另一個國家去活動活動，不怕沒有一個可以讓他“飛黃騰達”的國家。就老百姓的一般生活而言，在三國時代，遠比東漢活的好，朝廷上不再有宦官外戚把持一切，三個國家的大小官吏，絕大多數是清廉的。諸葛亮就把西蜀治理得道不拾遺。
既然分裂局面那麼好，那又何必再合呢？
是因為，自從孟子以來，中國人的政治思想都有了“天下定於一”與“天無二日，民無二主”等等牢不可破的定論。中國人普遍接受了孟子的思想：天下要安定，只有在統一於一個君主之下的時候，天上沒有兩個太陽，因此地上也不該有兩個大王或皇帝。
所以，極大多數的中國人，不僅是皇帝與大臣，而且一般的老百姓，總以為：有了兩個以上的皇帝就會有內戰，就不太平，就不安定。而且，在一個天下之內，在一箇中國之內，是不應該有兩個皇帝的，倘若有，那是違反天道的，不能長久。
除了這種心裡因素外，三國的大臣與人民也有點感覺到，再分下去沒有什麼意思。分久了，似乎就懷念過去合的時候的光彩。晉朝似乎對老百姓倒很寬厚，晉朝皇帝也不像吳國皇帝那樣殘暴，能統一在晉朝之下，也許要比天下三分好。
因此，吳國被滅掉了。
第二個問題，吳國防禦是否有較大的問題？
答案是：在德不在險，不在於防禦，更談不上防禦上的不足。
西晉咸寧二年（公元276年），鎮守襄陽多年的羊祜，在請命伐吳的奏疏就說的極為清楚。他說：“今江淮之險不如劍閣，孫皓之暴過於劉禪，吳人之困甚於巴蜀，而大晉兵力，盛於往時。”他還指出，吳靠的是據江而守，但長江東西數千裡，晉兵幾路挺進，只要突破一處，就可大功告成。
西晉咸寧六年（公元280年），晉武帝司馬炎調遣大軍，兵分六路，討伐東吳，東吳大小官吏，都紛紛派人投降。龍驤將軍王濬乘船率先抵達石頭城下，孫皓投降。
事實證明：失民心者失天下，非外力可以改變的。天險和防禦形同虛設。德政不修，德義不修，在好的防禦和天險又有什麼用呢！
