1
前幾天，一則報道震驚了我。
某快遞寄存點頻頻失竊，工作人員遂報警。
通過監控，民警發現有一對騎電動車的母子多次在附近逗留，舉止異常。
民警隨即找到該女子的家，並發現她的家裡，有很多別人丟失的快遞，但她堅稱是孩子拿錯了。
民警：“是你小孩拿的嗎？”
女子：“嗯，他沒注意。”
民警：“是你沒注意，還是他沒注意啊？”
女子最終還是承認了，是她唆使自己的孩子去偷快遞。
女子最後被刑拘，但她並不理解，為什麼小孩拿的快遞，大人也要負責任……
這篇報道，讓我一時不知道該說些什麼才好。
只能唏噓，有這樣的母親，這個小孩，真是太可憐了。
心智尚未成熟的孩子，還不懂判斷是非，該女子妄想通過指使未成年孩子偷盜，來逃避法律的制裁。
這樣的人愚不可及且道德敗壞。
我們都說，父母是孩子最重要的老師。
在正是需要有人引領，成為一個正直善良的人的年紀裡，小孩生命中最重要的老師，卻在教他偷東西。
2
此前，有報道稱北大博士王永強出國失聯20年，母親病危想見他最後一面，但卻被他拒絕了。
網友不能理解，他為什麼那麼狠心。他用一句：“清官難斷家務事”回應了社會輿論。
後來，關於這位博士的一些家庭情況被知情人士透露。
他的父母在他念書的時候，非但不支持，還一直讓他休學。
讀書時期就一直讓他辦事、安排親戚工作，後來就不斷要錢。
他想和妻子去日本打拼，父母就要求他把一家人都帶去，他告訴父母自己是去賺錢，不是去享福的，但也沒能完全說服父母，只得帶著妻子偷偷去往日本。
後來，他與妻子在日本離了婚，就獨自一人前往美國，父母找不到他，就騷擾前親家，前親家被搞得實在無計可施，賣房換工作躲避……
看到這些，當初他舅舅在接受採訪時說的：“不管以前父母做了什麼，還是回來吧。”這句話，變得也不難理解。
有人說：“他確實不應該回來，這樣的父母，今生都不要相見吧。 ”
想到他之前說的“清官難斷家務事”，我想就算他想解釋，但這樣一篇長長的故事，三言兩語是真的不知該從何說起。
評論裡，很多人在慶幸：“還好他能走，還好他敢走。”
多年前，留美女博士趙慶香被父親血刃的事件，至今令人膽寒。
趙慶香回家探親時，和自己的雙碩士學位的丈夫魏濤一起被父親砍死在家。
起因竟然是因為，父親問女兒要錢給兒子買房遭暫時拒絕後，仇恨殺人。
據調查，趙慶香自從工作後，五年來再怎麼困難，仍不間斷往家裡寄錢。
趙慶香的好友透露：她生前特別節省，每年都爭取到獎學金和助學金，去美國的費用是婆婆資助。五年內給予父親很多錢，建了新房，連親戚都開始問她借錢。
那次探親回家，身邊僅有2000多美元，仍然咬牙給父親1600美元。
只是因為這次父親開口數目過多，趙慶香懷有身孕，還要讀書，表示緩一段時間等賺到一部分錢再資助家裡，卻被父親怨恨，進而殺害。
殺了親生女兒後的父親，沒有絲毫後悔與羞愧，他說：
殺了女兒女婿，我不後悔。因為兒子才是我的孩子，女兒首先不是人，即使是，也是人家的人。我最痛恨女婿魏斌，女兒以前從不敢違抗自己任何要求，現在有了男人了，竟然敢藏私了？
你我都很難想象，這樣的話，是一個父親對親生女兒的看法。
我們常常用血濃於水和無私的愛，來描述親情的粘稠和偉大。
但是一件件的殘酷悲劇，總在提醒我們，世間親情，並非都如此。
3
一味的委曲求全最終釀成了悲劇，我們重新審視這兩起案件，同樣是高學歷，同樣是被父母索取，王永強，逃離了，但趙慶香卻沒能逃過。
這樣的事件讓“父母無不是”這句話，顯得頗為諷刺。
這樣的父母，壓根沒有把孩子當做是一個獨立的人，而是完全地將他們視為自己的附屬品。
《塔木德》裡有句話說：“有些父母，子女最好一輩子沒見過他們。”
美國心理學家蘇珊.福沃德等合著的《原生家庭》中提到一個概念——“有毒的父母”（Toxic Parents）。
書中提到，健康的和有毒的家庭體系最大的區別就在於：
家庭成員作為個體，擁有多少表達自己想法的自由度。健康的家庭推崇個性、個人責任和獨立，鼓勵孩子發展自己的滿足感和自尊心。
不健康的家庭不鼓勵個人表達，每個家庭成員都必須和有毒父母的思想、行為保持一致。
芥川龍之介說：“人生悲劇的第一幕始於成為父母子女。
遺傳、境遇、偶然——掌握我們命運的，終究還是這三種東西。”
有毒的父母，讓一些人的人生，一開始就比其他人更艱難。
4
王永強的人生由艱難開始，但靠著自己的努力一步步逃離的他，現在應該會是幸福的吧。
如果，掌握我們命運的是“遺傳、境遇與偶然”，那麼即使“遺傳”無法改變，我們還有“境遇與偶然”。
即使“境遇”帶給我們的依然是重重困難，那我們還能夠創造“偶然”。
王永強就是一個活生生的例子。
我們不要對改變原生家庭有過高的期望，就像接受不完美的自己那樣，接受不完美甚至完全不合格的父母，與原生家庭和解。
這種和解，不強求原諒，能原諒就原諒，不能原諒就算了。
因為更重要的是，過好自己的人生。
