徐老二218703984
第一，沒有實現懷柔政策安撫民心，百姓並沒有獲得統一紅利，反而因修建長城，修建皇陵，修建阿房宮，還有移民戍邊，更加困苦。
第二，沒有遷徙六國後人，這些人依舊生活在本地，一旦這些人振臂一呼，響應無數。
第三，南征北戰，移民戍邊，虛耗國力，當內部有亂，幾無討伐之兵，只能大赦驪山之徒，等邊防精銳到達，義軍規模已成。
漢軍將至
秦始皇千辛萬苦打下江山，如其說是後人守不住，倒不如說，是秦始皇自己葬送了江山。後人只是在他政權行將就木的基礎上“點”了一把火，以至整個秦王朝，灰飛煙滅。
（秦始皇）
秦始皇時期“苛政猛於虎”，開了封建帝制的先河。政治上“廢先王之道”，“廢五等之制”；經濟上“除井田之制”，“賦斂無度”，“窮奢極欲”；司法上“刑罰酷虐”，“吏治刻深”；軍事上“暴兵露師”，“窮兵之禍”；思想上“焚百家之言”，“滅四維而不張”。正是這些苛政，使得官員自危，百姓怨聲載道。
大興土木，勞民傷財，前所未有。開鄭國渠和靈渠，建阿房宮，修驪山墓，築長城，等等。有些工程雖然意義非凡，但由於工程浩大，大興土木，勞民傷財，最終掏空了國庫。
秦二世胡亥（劇照）
趙高得勢，等於選了個掘墓人。朝廷出小人，禍害的是政體。趙高受秦始皇重用，等於給秦始皇及其王朝選好了掘墓人，以至秦始皇逝世時，趙高串通秦二世胡亥、李斯，假借遺詔，推胡亥為帝。奸臣當道，國將不國。
秦二世敗家，加速了滅亡。秦二世本來就是傀儡，又是個敗家子，他繼續施行苛政，折騰了3年，就被農民起義以及劉邦、項羽趨勢而起的烽火燒到眉毛。秦二世被趙高所害，咎由自取。趙高扶持子嬰上位，子嬰又設計殺了趙高。秦王朝就等著滅亡了。
（修長城）
大秦帝國自前221年創立，至秦始皇前210年去世，“強盛”了11年；秦二世胡亥前210年繼位，到前207年被害時，秦王朝搖搖欲墜總算維持了3年；被趙高扶上位的子嬰無奈貶去帝號，自稱秦王，他殺死趙高後，同年向劉邦投降，秦亡。
秦始皇可謂聰明一世，糊塗一時，後人又是坐吃山空，窮兇極欲，秦王朝不滅亡才怪。
龍眠山上
這你得問他的後人了，也就是秦二世。問他為什麼守不住他爸的遺產，甘願做一個昏君、暴君？不知道秦始皇打江山費了多大的勁，殺了多少的人嗎？你個敗家子，不懂得珍惜。哈哈哈！個人估計，要是這麼一問，會比殺了他更難受，也更憋屈。畢竟，“寶寶心裡苦”，不是三兩句話就可以說清的，而是歷經漫漫長征路，逐漸累積起來的。
好了！扯遠了。套用一句俗話，“打江山容易，坐江山難” ，這是民間經常掛在嘴邊，用來形容創業艱難的。話說，不知道秦始皇有沒有聽過這句話，鄙人倒是很好奇。還有秦二世知道嗎？看起來，他倆不知道的幾率很大，否則秦朝也不會那麼快就亡了，轟然倒塌都不過分。
還有，秦始皇千辛萬苦打下江山，不代表他的後人就一定能守住江山，尤其遇上了秦二世這個寶貝貨，那就更懸了。換句話說，打江山和守江山就不是一回事，而是兩碼事。放眼望去，打江山很快的，尤其秦始皇這種奮六世餘烈的傢伙，那就更快了，神乎其乎，真宛如天命加身，掃蕩亂世還以太平。反觀，守江山就異常難了，稍有不慎就會身死國滅。恰恰，秦二世就是屬於這一類，後來的隋煬帝也算。如此，就甭提打江山多麼千辛萬苦了，因為打江山從來沒有不辛苦的，創業也一樣。況且，在封建社會里，再辛苦還不是得改朝換代，真以為大秦就可以萬萬世了？說出來也沒人信，徒增笑話罷了。
