SCI、SSCI、核心、普刊發表請加WX：zbb5431
前言：對於從事學術研究的人而言，投稿後被拒稿是一件再正常不過的事了。即便是已經成了教授博導，即便有國家課題加持，也未必能做到投稿“百發百中”，對於一些碩士博士，青椒而言，就更是家常便飯了。但是，辛辛苦苦構思撰寫反覆打磨好久的論文，苦苦煎熬一個月兩個月三個月的審稿週期後，再接到退稿通知，確實比較痛苦。
其實，被拒稿就意味著要進一步改進，這就從被動狀態下強迫你進一步去提升自己。很多能夠發表高級別期刊的文章，往往也是經歷幾次拒稿，不斷根據審稿意見反覆打磨後，才修成的正果。
稿件被拒或者拒別人的稿，個人覺得除了文章質量外，以下四點因素也十分重要：
1.格式問題
我至今非常清楚的記得，在我之前的一篇文章裡，我提出要注重目標期刊的格式規範，儘量在投稿前做對照性修改，畢竟期刊社人手也是很少的，很多編輯審稿量巨大，對於格式不符合本期刊的來稿，第一印象不會太好。一位青椒“義憤填膺”的反駁我的觀點，說老師也不容易啊，要教學要科研還有各種事務，格式問題是期刊社和編輯的責任，不應該讓讀者“代勞”。
我們需要知道的是，不同的雜誌有不同的風格，標題、摘要、行文、參考文獻、表格、註釋、圖表等都很有可能有自己的詳細要求。你的文章和該雜誌的格式相差很大，審稿人自然會覺得你對他們的雜誌關注的少，不夠真誠，甚至有可能是“海投”的稿件，第一感覺就不好，審稿結果必然不會太樂觀。
2.作者的認真程度
態度決定一切，這句話非常正確。細節關係成敗，很多被拒的文章犯了不少低級錯誤，錯別字、表格圖標亂碼、參考文獻序號錯誤、中英文全半角混亂、章節標題序號格式不一致、序號錯誤等等，而這些錯誤只要作者仔細的多看幾遍，完全可以發現，及時修正。這種低級錯誤是審稿人拒稿的有力證據。
3.數據真實性
數據真實是必要的，切忌為了方便等目的對數據造假。去年國內一些知名學者被國外學者打假，影響巨大。社科類論文有些學科也涉及到數據和實證分析，用到的數據一定要確保真實。一些編輯或外審專家審的稿件多了，很容易看得出數據方面存在的問題。這種為了發表論文而肆意數據造假，是學術道德的體現，很容易進入期刊的黑名單。此外，根據一些數據的推理和分析，也應該保證研究的嚴謹性。
4.表述問題
行文表述很重要，好的表達讓人看了很舒服，也很容易懂。很多編輯和審稿人都是寫作高手，而且看得論文太多了，能快速的判別出投稿者的語言功底。因此，論文寫好後，還需要反覆推敲打磨，“論文是寫出來的，更是改出來的”，這句話是非常對的。完稿後，放置一週，讓自己“冷靜”下，然後再細讀稿件，看看語句是否表達清楚，到位，不要表述不清讓人產生模糊不清的概念。
一個比較經典的故事原先看沒感覺，自從走學術的道路後感觸愈加深刻。
有人向畫家門採爾訴苦：自己畫一幅畫只要一天，可是要賣掉它卻要等上一年。
門採爾認真地回答：“如果你花一年時間來畫一幅畫，那麼賣出去只需一天。”
SCI、SSCI、核心、普刊發表請加WX：zbb5431
與其浪費時間在“投稿——等待審稿——拒稿——轉投”的循環上，不如十年磨一劍，直接一投就中，這樣反倒能節省時間。
捷徑未必是捷徑，用心才是硬道理。
