不是特别能理解：网友们都是怎么思考的。
公众号“呦呦鹿鸣”写了一篇支持格力举报的文章，下面立刻有人留言说：你收了格力多少钱？想起来我写京东，也有人问，我收了别人多少钱？
劣币驱逐良币，往往是因为监管不到位，竞争不彻底，用户反抗无力。这时，我们应该支持每一个起来抗争的人，起来抗争的企业。当我们每做一件事的时候，我们都不仅仅看到得利的一面，还要看到其中能让我们思考的一面，能让社会变化的一面。
格力这么做肯定是有自己的目的的，但是，它这么做是否有利于整个社会？是否有利于几百万的消费者？这个做法本身是否有问题？如果低于国家强制标准，这就是“见义勇为”。当年“三聚氰胺”大家都不收钱都不说话，多少老百姓的孩子遭殃了？现在有人出来替大家说话，大家的表现又是什么呢？不问对错是非，直接扣帽子黑格力可还行？当有人替你说话，而你都冷嘲热讽的时候，最后好企业没有了，也不会再有人替你说话了。
“你收了xx多少钱”这句话本身，就意味着一切都是利益的交换。如果你说了某人的好话，一定是背后收了钱；如果你说了某人的坏话，一定是收了竞争对手的黑钱。导致现在的PR行业，遇到任何问题，都避而不答问题是否属实，转头就说这是“被黑了”。
这个套路之所以管用，是因为诸多网友愿意这么理解——这其实也是最大的悲哀。正如苹果CEO库克所说，他“非常担心人们会像机器一样思考，而不是机器像人一样思考”。现在，我们大家就是这样的。
这样的结果，就是把任何复杂的问题简单化，诸如你的文章写了某人好，就是软文；某人坏，就是黑文；不好不坏，就是没营养的废话。
同时，还会把简单的问题复杂化，比如，明明举报奥克斯这件事应该关注的是，奥克斯被举报的问题是否成立，却关注其他的；明明你应该看京东的问题是否存在，却关注其他的；我2009年的时候说，现在是买房的最佳时机，并说明了我的分析。读者看得时候可以思辨，有道理就买房，没道理就不买。可是大家偏不，大家一定要说：你是房地产商的臭走狗！房地产商给了你多少钱？你的良心呢？房价暴涨以后，我忍不住回去回复：我只是希望咱们老百姓能抓住这样的窗口期，你们可以思考可以决策，为啥就一句“开发商走狗”了事？“开发商走狗”不过是发文没能得到认同，但你们损失的是房子和机会啊。——就像今天的格力，骂格力什么618大战提前开打，当然是容易的，要不然也会赶上双十一、春节，但是有没有想到，这个公开叫板，其实是中国当下商业社会最需要的、最重要的秩序重建？企业愿意挺身而出，说明自身能经得起考验和锤打；企业是通过产品质量来举报和叫板，这是对用户最大的负责；一切都是最公开的行为，这说明背后不可能存在任何猫腻。
而且这个背后的风险，格力董小姐董明珠不可能不知道：在中国，这不仅涉及到企业，而且还可能涉及到地方税收和地方干预，这样的举报等于把问题公开化，也没有了潜规则。
但我想，这也恰恰是董小姐厉害的地方，她还是决定要去“趟雷”，冒着风险去恢复市场秩序，如果这个趋势蔚然成风，企业都是市场中拼市场拼质量，那才是中国消费者的福音；如果这次举报失败，那么中国优秀的企业家将彻底失去良好的生存环境——要么大家一起“比下限”，要么被大众指责昂贵的小众产品（因为正品的价格比劣质品贵太多了）。
但是，在这么决绝的时刻，在这么危险的时刻，在这么重要的时刻，一众网友（不知道是全部网友的真实反应，还是一众水军的做法）却让人心凉半截。所以，我也希望更多的网友、专家、用户、学者和媒体人，能够真的站在净化市场、维护市场的角度，替格力这个行为说句话——不是替格力说句话——而是支持市场举报，只是查明真相——这原本是媒体人的责任，现在却不得不由企业来做了。
支持市场化的举报，才能避免整个行业都坏到骨子里，就像租房市场的甲醛房、市场上的甲醛车，整个行业的坏，所依仗的，不过是大众对真相的不支持、不理解、不在乎。所以，等到自己遇到问题想要发声的时候，也没有任何支持者。
格力可能会犯错，也肯定有不为人知的一面，但这件事没错，希望大家能支持，并且声援董小姐。
（悲催的是，我还没有收过软文的钱，如果能写软文赚钱，恐怕我就不会如此无助了。）
