凌毅清
一篇涉黃同人文不能代表同人文，更不能代表整個同人圈，就像愛舉報的毒唯不能代表肖戰全體粉絲，更和肖戰本人毛線關係都沒有。創作自由是建立在合法的基礎上才有自由保障，使用他人真實姓名進行創作首先應該保證他人的名譽不會遭受損害，而下墜這種僅使用了真人姓名，但文中角色和本人職業性格行為毫無相似之處的創作本來就不算嚴格意義的同人文，如果有人覺得作者寫得好不如讓她另起一個名字，蹭了明星的熱度卻給他帶來如此巨大的傷害，比起那些到處跨圈執法的腦殘粉，兩者誰也不比誰強，真正的受害者只有一個肖戰而已。
茵夢湖的秋天
同人本身沒問題，反感的一直都是女化和舞黃，還引流到微博[微笑]
隨遷越來
我看小說還看同人，如果有社會責任感的人，應該能意識到其中極少一部分的內容，是不適合未成年人瀏覽的，別說名著不名著了，給未成年人看一樹梨花壓海棠洛麗塔，看索多瑪的去120天，就是不合適的，無論作品本身如何出色，這不是給未成年人看的東西。那篇引導事端的文還被某些無良媒體人吹成了名著，這才是路人覺得不可思議並且為之憤怒的理由。自由和對未成年人的負面影響，選擇哪個？有點社會責任感的都應該知道怎麼選擇。不合理是在有些地方存在的，但這需要時間來一步步的改變。我卻見到的，是精英媒體人和已經成年的學生，為了自己的看文自由，而且是娛樂性的文，無視對未成年人的影響，這正是高校教育培養出的精緻利己主義者的典型寫照。227團，你們搞事抗議謾罵的時候，有做年齡篩選嗎？有勸導學生回去好好讀書嗎？
分享到:
