朱元璋作為一介小農出身而開創明朝之後，他怎麼也想不到，自己死後明朝就迎來了一場亂局，主角是自己的兒子與孫子。究其原因還因太子朱標死得太早，朱元璋為了不至於出現兒子爭位，就讓皇孫當皇儲，但最終還是引發了“靖難之役”。因此王朝儲位之變，必然帶來亂局。
朱棣發動靖難之役時，雖然打出了“清君側”之名，但朱棣發動政變的口號中，並不只有“清君側”，在他的檄文中還有一條很關鍵，那就是“有違孝道”，也就是說建文帝沒讓各皇叔來奔喪，就匆匆把朱元璋埋葬了。真相真的是這樣嗎？
死期模糊
《明史》作為正史，對朱元璋的駕崩日期這樣記載：“恭閩惠皇帝諱允蚊，大祖孫，懿文太子第；子也。三十一年閏五月太祖崩。”只記載了朱元璋駕崩的月份是五月，到底是五月哪一天，沒有記載。有人推測朱元璋駕崩時間可能是五月初九，還有人說五月初五，甚至認為是閏五月十七。因此朱元璋死期就成為一個眾說不一的謎。
具體的死期正史中都記載的如此模糊，為什麼朱棣打出建文帝“匆匆下葬，有違孝道”？唯一能解釋的理由，就是史官在記載時故意模糊掉，讓朱棣“靖難之役”更有正義性。
朱元璋作為開國皇帝，他上任後各項禮儀已經規範的很詳細了，皇帝的死亡是大事，史官必然會記錄詳細，但恰恰卻沒有記載。
雖然《明史》中對朱元璋的死期記載模糊，便葬期卻記得很具體：“辛卯即皇帝位，大赦天下，以明年為建文元年。是日，葬高皇帝於孝陵，詔行三年喪。”這裡所說的“辛卯”是指下葬時間是五月十六。按照明朝皇家葬禮規定的時間，皇帝應該停靈7天而下葬，因此有人認為朱元璋駕崩時間是五月初九。
《明史》記載在這裡就很有意思了，史官不記載朱元璋的駕崩日期，卻詳細記載了朱元璋下葬的具體日期。為何怎麼出現這樣一個懸念呢？應該有三種推測：一是的確不知道朱元璋具體的日子，二是在朱棣授意下記載，但又與葬期發生矛盾。因為完全可以推算出來。第三個解釋就是朱允炆真的匆匆將朱元璋下葬了。
朱棣靖難檄文中記載：“嫌其太速，事理有不盡然者”。也指出了朱允炆沒停靈，等皇子們來祭典就下葬了。朱棣既然說這句話，如果史官把朱元璋的死期說的很詳細，恐怕就要被殺頭。即使葬期記得詳細，也無所謂了，史官也就落一個“不知情”責任，但卻成全了朱棣。
而《明皇大政記》等史料中也記載了建文帝沒有按停靈7天的規定，就迅速將朱元璋下葬。各個皇子們都未趕到，所以朱棣大怒：“燕王入臨，將至淮安”。他要率兵到南京責問建文帝，於是靖難之變便有了正義的藉口。
葬期模糊
《明史》對朱元璋下葬日期記載的很詳細，但其他史料卻並未詳細記載，不過《明史》對此有說明：“他書多不敢及，疑之也。於是有六月初一之說。夫即位，必先告几筵，以明授受繼體之正。建文即位，實在三十一年閏五月十六辛卯日，去高皇崩僅七日，即於是日完葬事。”明史這樣記載，又把責任推給了建文帝，認為其他史料不敢記載朱元璋是否停靈7日，其實是建文帝違制，匆匆將朱元璋下葬。
《明史》等正史資料對朱元璋的死期和葬期模糊記載，但有一個叫《龍飛紀略》裡則認為朱元璋停靈7個月後才下葬。此書認為建文帝是一個守禮孝順的好皇帝，他不可能將朱元璋火速下葬。但像這類書籍，是否出自同情建文帝的人之手呢？因此也不能認為此書說的是真的。
正是因為朱元璋葬期的模糊，無法證實朱元璋死於哪一天。因此，現在明史學者專家，認為建文帝沒有遵從禮制，才匆匆忙忙的把朱元璋下葬。
原因模糊
對於朱允炆匆匆下葬朱元璋違背禮法的做法，有些史料也進行了解釋：“故即位而葬，同日並舉，皆高皇遺命，正以速葬消諸”。也就是朱允炆下葬朱元璋，也是經過朱元璋生前囑託，才這樣乾的。但這些記載還引起懷疑，是否是同情朱允炆的人所寫？
有些野史甚至認為，朱允炆登基前一天就把朱元璋下葬了。但對朱允炆為何匆匆下葬朱元璋則記載的很模糊。朱元璋臨終前有交待之說，顯然有所牽強。
有網友認為，朱元璋擔心死後，他的這些手握地方權力的兒子造反。因此讓朱允炆負責喪事，並讓朱允炆快點讓其下葬，然後快點繼位當皇帝。據《明皇大政記》記載：“並初虞致祭，不啻數壇，尚稱皇太孫。寧有大葬無嗣皇帝主祭之理？”
這篇記載又對朱允炆的做予正面回應。但1381年馬皇后之死，無論死期還是葬期因何記載很詳細。這就讓朱允炆速葬朱元璋的原因更為模糊了。
還有人認為朱元璋死時正是夏天，不易長時間停放。但馬皇后死於1381年8月，9月才下葬，此時也是夏天，難道朱元璋停靈長怕屍體變味，那馬皇后不怕嗎？為何停靈下葬了呢？
因此對於以上三種模糊，得到答案也很明顯。朱允炆的確怕久放而生變，因此立即下葬朱元璋，不讓諸皇子來京城祭奠，實際上也恰恰證明朱允炆想快點繼位，防止那些虎視眈眈的皇叔與他來爭搶皇位。
但朱元璋活著時，已經為朱允炆掃清了一些阻力，為孫子繼位打下了基礎。那為什麼還能生變呢？
