諸葛亮即使在中國古代軍事史上地位佔據極高，還擠進了"武廟十哲"，不過我一位諸葛亮在打仗方面還是差了那麼一點。《三國志》的作者陳壽之前說諸葛亮："治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略"。在三國的時期，是很多的人心所向的，蜀國實力第一，蜀國先後存在四個聞名的將士，法正，諸葛亮，龐統，姜維。
姜維後期才出現，前邊說的三個人，每一個都可以獨當一面，都有自己的才華顯露。最關鍵的是諸葛亮和龐統，人稱臥龍鳳雛，最初徐庶之前說過一句非常典型的話，臥龍鳳雛，得一人者可安天下。由此看來，如若需要復興漢室，即便在龐統的幫助下。
也要很長的時間才能夠做到，像蜀漢的逆襲，可能需要數代人的努力耕耘，才有可能迎來統一。其實說到諸葛亮和龐統這兩個人的話，他們兩個擅長的地方不一樣。在打仗的時候，穩紮穩打是實力相差不多的時候的常規打法，在實力相差懸殊的時候，就要"出奇制勝"，而龐統最擅長的就是"奇"。
龐統被人稱作"鳳雛"，徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！如果是由龐統率領北伐的話，不一定取得成功，也不一定比諸葛亮取得的成就大，但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。那麼如果當時跟隨劉備入川，死在落鳳坡下的是諸葛亮，而留守荊州後來入川的是龐統，那麼三國的歷史該如何發展呢？
意思就是說，龐統不是治理方圓百里的人，必須給他當大官才能顯示他的才華，於是劉備親自召見龐統，與龐統一番交談，才發現這的確是個人才，隨即提拔為軍師中郎將，與諸葛亮在軍中的地位相當。當時，不是說出奇就一定能夠致勝，魏延子午谷奇謀究竟能否實現已經成為千年軍事難題。
而龐統在進攻益州的時候，諸葛亮之前寫信勸阻龐統進軍要注意，而龐統沒有采取建議，反而在行軍途的過程中遭遇埋伏，慘遭殺害。不用非得說龐統對司馬懿的時候就不會輸，不過至少對於諸葛亮的沉穩必不成功的戰術來講，放手一搏也許還存在一線生機。實際上，以上只是猜測，歷史已經發生，一切也只能是如果了。
