一、案例
1998年9月18日，吳傑與於莎登記結婚。
2004年3月6日，生育一個女兒。
婚初，吳傑與於莎夫妻感情尚可，但此後逐漸因生活瑣事爭吵，並在女兒教育問題上產生重大分歧。
2015年5月，於莎獨自搬離，與吳傑分居，女兒則隨吳傑共同生活。
2016年5月，於莎向法院提起離婚訴訟，同年9月，法院判決不允許雙方離婚。
2017年3月，於莎向法院再次提起離婚訴訟，請求法院判決雙方離婚，並主張對女兒的撫養權，依法分割夫妻共同財產。
二、法院觀點
法院經審理查明以下事實：
1.吳傑月薪13000元左右，銀行賬戶內長期存在頻繁及較為大額的轉賬、取現、消費記錄。
2016年5月至2017年3月，吳傑在某直播網站共充值消費210萬元，充值款項主要是從吳傑的銀行卡上消費。
2.於莎月薪5600元，截至2017年3月，吳傑累計繳存住房公積金18萬餘元。
3.夫妻雙方有房產一套、小汽車一輛。
法院認為，本案的爭議焦點是：
1.吳傑在直播網站上累計消費210萬元的行為如何認定？
根據《婚姻法》相關規定，夫妻對其共同所有的財產，有平等的處理權。
非因日常生活需要，對財產進行支出，需要夫妻雙方平等協商，取得一致意見。
吳傑在沒有徵得於莎同意的前提下，非因家庭日常生活需要，擅自處分大額資金，侵犯了於莎對夫妻共同財產的所有權及平等處理權。
2.於莎是否有權對210萬元主張權利？
因吳傑的高消費行為，已經將210萬元消費完畢，無法分割該筆款項。
但是，吳傑應當向於莎賠償這部分損失。
最終，法院判決：
1.准予原告於莎與被告吳傑離婚。
2.對女兒撫養、房產、汽車均依法進行了分割。
3.對吳傑消費的210萬元，判決吳傑賠償於莎損失人民幣105萬元。
三、律師點評
一般情況下，處分夫妻共同財產的應當按照以下原則行使：
- 1.日常生活所需，可以由夫妻一方單獨決定
日常生活中的衣食住行十分瑣碎，不可能事事均由夫妻協商處理。
因此，為日常生活所需的支出，任何一方均有權決定。
對於什麼是日常生活需要？
律師認為：日常生活所需，一般包括衣食住行、基本的日用品、房租、水電費、醫療保健消費、文化娛樂消費、子女的教育費用等等。
- 2.重大資產的處分應當由夫妻雙方共同決定
什麼是重大資產？
應該結合個案的實際情況確定。
律師認為，重大資產應當包括房產、車輛、大額資金等。
- 3．一方擅自處分財產應當向另一方賠償
一方擅自處分財產的，如果另一方拒絕追認，但相對人是善意取得，應當由擅自處分的一方對另一方承擔損失賠償責任。
比如《婚姻法》司法解釋三的相關規定：
結合本案，吳傑在夫妻分居期間，短時間內持續高消費總額高達210萬元，明顯不屬於日常生活需要，是超出家庭經濟承受能力的消費行為，屬於擅自處分夫妻共同財產，離婚時，應當向另一方賠償。
綜上，夫妻雙方在處理共同財產上的權利是平等的。
因日常生活需要而處理財產的，任何一方均有權決定；非因日常生活需要對重大資產作出處理的，夫妻雙方應取得一致意見。
夫妻一方在分居期間超出日常生活需要進行不合理的個人高消費，且未經另一方同意的，高消費一方對另一方應當進行賠償。
本案例來源於真實案例。
您覺得法院判的對嗎？如有不同意見，歡迎留言討論。
