净心显性
首先，文凭不等于文化，读过大学的都知道，考前透题是常态，题目绝大多数出自书本，而且非常简单，60分万岁多一分浪费，如果认真的学习，当然可以学到很多知识，而就算不认真学习，只要不挂科那么大部分大学生都是可以拿到文凭的。
其次，一个人是否有文化，不仅取决于受过多少教育，而更多取决于看过多少好书，认真学习过多少知识，人生的阅历是否丰富等等。
所以，有文凭不一定有文化，有文化的人也不一定有文凭，这两者之间没有必然的关系，在应试教育的国家，文凭很多时候只是找工作的工具罢了。
小汮穿毛裤
相信关注中央电视台《中国诗词大会》第三季总决赛的观众都还记得那个叫雷海为的快递小哥，第三季总决赛是迄今为止最万众瞩目的一期。因为本赛季中囊括了最强选手：陈珏如、王天睿、任自豪、韩墨言、彭敏以及雷海为。出人意料的是雷海为稳扎稳打，不动声色，如探囊取物般面取得了绝对胜利。一个是誉满天下，平素罕尝败绩的彭敏。一个是名不见经传，却十年磨剑的雷海为。论文凭，论学识，彭敏与雷海为不可同月而喻，更不具备可比性。但彭敏，败了！雷海为，赢了！评委老师说：雷海为是一个真正的平民英雄。以往诗词大会上学霸型选手比较多，第一季的冠军殷怡航，是个大学生，第二季的冠军武亦姝，是个中学生，第三季的冠军雷海为，是个外卖小哥。这说明文化不在于学历、文凭的高低，而在于功夫用的深不深。雷海为高中辍学，并非科班出身，仅纯凭着对诗词的热情和喜爱，并将这些诗词牢记于心，融入生命。他的普通，他的简单，他的籍籍无名，都让这场胜利的意义更加深远，更值得我们为之欢呼喝彩，也让他更加值得尊敬和景仰。同时，也让我们明白了一个亘古不变的道理：英雄莫问出处！
也有一些高学历，受过高等教育的的有学历的所谓的知识分子，他们真的就是有文化了吗？文化，不仅仅指的是你有多高的学历、你有多高的职称，文化是一项综合素质的体现。相信大家还对孙贺高铁霸座事件耳熟能详。孙赫，男，1985年出生，山东莒南县人，（我先呸你一声，我的山东老乡），韩国圆光大学博士生，高铁“霸座”事件当事人。我这个无耻的老乡霸占别人的座位，并且还对前来劝阻的乘务员各种胡搅蛮缠，事件爆发后，引起了全国人民的愤慨。 从而被人称为霸座哥。更出人意料的是，我这个不知廉耻的老乡还表演上了：坐轮椅、喊龙哥、叫推车，真真地让我们体会到了他的无耻新高度。
虽然这两个例子只是个例，但也充分说明了一个观点：文凭绝对不是有没有文化的唯一因素。文化应该是建立在文凭、专业、学识基础上的，又以仁、义、礼、智、信、孝、悌、忠、廉、耻为行为规范的综合表现。
i猫猫i咪i
有文聘，那肯定有文化，而有文化不一定有文聘。没文化，但是有文聘，那是假文聘。没文聘，但是有文化，那一定是爱学习的人。
一般来说，文聘高的人，文化也会高一点，文聘低的人，文化也会低一点。当然实际情况不尽然。古代很多人是没有文聘的，但是可能有很高的文化。因为古代在科举制度实行以前是没有文聘（比如举人、进士等等）的，科举制度实行以后也不一定都有文聘，比如李清照就没有文聘，但她却是个大文人。所以古代出现的情况主要是有文化的人可能没有文聘。现代不同了，出现了高文聘的人可能是低文化这种现象，甚至有的人的文聘还是假的。这种情况一方面说明了中国社会对文聘非常重视，把文聘作为衡量一个人的文化程度和个人能力的标准了，并且有的人会把文聘作为一种荣誉称号。这是一种文聘崇拜的现象，会直接导致文聘歧视现象的存在。文聘歧视在现代中国社会很多方面都会表现出来，特别是人事制度方面，表现得尤其明显。而文聘歧视是一种社会意识中的毒瘤，会严重地干扰社会的正常的、合理的运行。
当然也不能反过来说文聘高的就一定不行，这是不符合社会真实情况的。虽然文聘与文化、文聘与能力、文聘与个人品德等等方面的相关性不一定很强，但是多数情况下文聘高的还是会有一定的优势的。所以也不要忽视了文聘的价值。对于年轻人来说，如果能够获得高一点的文聘还是很有意义的。
