案情
小唐和小王是一对热恋中的情侣，2019年2月16日晚，二人应邀参加小王朋友的婚礼。
席间二人都喝了酒，小王见小唐有醉意，便劝说她少喝点，但小唐酒意正浓，不听劝告。婚宴结束后，二人与朋友乘车前往棋牌室聚会，下车后小唐酒兴未尽邀请大家去酒吧继续喝酒，小王进行劝阻，醉酒后的小唐情绪激动在马路中间大喊大叫。
小王见状，上前安抚，为平复其情绪亲吻了小唐，不料小唐竟将小王的舌头咬断。当晚，小王紧急到医院治疗，被诊断为舌部缺损1/2，部分丧失语言功能，味觉功能基本丧失。后经鉴定，小王伤情构成八级伤残。
事后，小唐表示当时自己醉酒，已经“断片”，完全不记得自己做过什么，也很懊悔酒后失态伤人的行为，向小王致歉，并支付了10万元“补偿款”。
二人原本感情稳定，已到了谈婚论嫁的阶段，事情发生后二人争吵不断最终分手。
由于无法就损害赔偿事宜达成一致，小王将小唐告上法庭，要求小唐赔偿其因伤致残的各项费用共计49万余元。
审理中，小王表示，小唐作为成年人，应当为其酒后失控伤人承担责任，如今因为小唐的伤害行为，自己承受了巨大的身体和精神痛苦，且落下伤残，小唐理应赔偿。
小唐辩称，对于咬伤小王舌头的损害结果无异议，但对于小王所述事情经过及过错责任并不认可。事发当日二人共赴婚宴，席间均有饮酒，小王虽曾劝说自己少饮酒，但期间数次主动给自己倒酒。过量饮酒的人，行为出格是常事，小王在自己醉酒后亲吻，应当为产生的后果自担风险。作为男友，小王并未对自己尽到帮扶义务。醉酒后，自己无法甄别亲吻者身份，小王的行为已经侵害了自己，撕咬行为属于正当防卫。综上，小唐认为小王应当为伤害结果承担主要过错责任。
上海虹口法院审理后认为，完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。小唐酒后将小王咬伤，该损害结果因小唐的过错而非小王的过错造成，因此，小唐作为侵权人应当承担侵权赔偿责任。最终法院判决，小唐应赔偿小王医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计44万元，扣除小唐已经支付的10万元，还应支付剩余赔偿款34万元。
评析
1.法院认定完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这个认定是没有问题的，醉酒不能成为对他人造成损害的免责事由。
关键问题是，这个案件的特殊情况在于小唐并非酒后主动侵权，被舌吻后咬断对方舌头是一种被动行为。
2.法庭认为，亲吻是情侣之间表达爱意的正常行为。从2018年确立恋爱关系以来，二人感情稳定，基于双方的亲密关系，事发当时小王对小唐表示亲昵的亲吻行为，本意是安抚其情绪，无论从主观还是客观上均不具有当然侵害性。法庭认为小唐作为具备完全行为能力的成年人，应当知晓过量饮酒可能对其意识及行为能力产生影响，但仍过量饮酒致醉酒后咬伤小王。因此，小唐咬伤小王的行为不具备正当性。
这个表述看似没有问题，但是小王在明知小唐已经醉酒神志不清的情况下在未经得小唐同意的情况下对其舌吻具有必然正当性吗？
安抚情绪有很多种做法，小王作为一个成年人，他难道不知道舌吻一个醉酒后情绪激动神志不清的女人可能存在的风险吗？
我们说任何人的行为都应具有情理上的合理性。在小唐没有醉酒的情况下，小王和小唐又是恋人，如果舌吻被小唐咬断舌头，小唐承担侵权责任是合理的。
但是，在小唐已经醉酒神志不清的情况下，此时任何人对其身体的侵犯，她都只能完全靠着潜意识的本能去进行反应，小唐当时并不知道是谁在舌吻她，只是感到受侵犯了下意识的进行反击。
对于醉酒的小唐而言，此时小王作为恋人的角色其已无法分辨，尽管小王确实没有恶意，但是对于小唐而言，又如何分辨这个舌吻的善意还是恶意呢？
3.法院对当时小王的舌吻理解为对小唐表示亲昵的行为，本意为安抚其情绪，因此行为具有正当性！
这个说理显然是存在明显的逻辑错误的！要知道，一个人的行为本意如何并能决定行为的性质！
要是这个逻辑，我在酒吧门口看到一个醉酒的女孩，我把这个女孩带到酒店发生性行为，然后解释说我的本意是为了女孩的安全着想，带到酒店是为了防止她被坏人拐卖或偷走器官。带到酒店后发现女孩有做爱的需求，于是就配合她发生了性行为，本意都是好的！
问题是，一个人的本意即便是好的，他的行为依然对他人可能是一种侵犯！
即便是情侣，舌吻或者做爱也应该经过对方的同意，尤其在其情绪激动的时候！只是以“我是为了你好”为理由，就可以采取任何不考虑他人感受的行为吗？
4.显然，小王所谓的安抚情绪的舌吻行为自身是存在过错的！当然，小唐的侵权行为也是事实，其确实应当承担赔偿责任。但是，小王并不是没有过错的，他但凡当时能采取其他的安抚行为都不至于酿成这样的悲剧。
因此，法院判决的错误主要还是在于没有进行责任的划分，小王并非是完全正当，没有过错的！其冒失鲁莽的舌吻行为使其自陷风险！因此，损害结果完全由小唐来承担显然是不公平的！
综上所述，法院的判决不合理。
在民法上，一个优秀的判决不仅要合法，还要合情合理，站在小唐的立场来看，其喝醉酒断片了，其男友当然负有照顾好她的义务，然而，男友却在其意识最不清醒的情况下对其实施舌吻，造成了这样的损害后果。小唐难道愿意这样的后果发生？
一个人喝醉了开车当然要承担完全的法律责任，但是如果是其他人明知他喝醉了把他送上驾驶位，这个时候又是谁的责任更大呢？
亲爱的条友们，你们觉得法院的判决由醉酒后被舌吻的小唐承担44万的赔偿合理吗？
如果不合理，你们认为合理的分担方式又应是怎样的？欢迎在评论区发表您宝贵的意见和看法，陈律师会与您进行讨论和互动。
