创造者放映
蜀国的灭亡是必然的。不是一两个将领能挽救的。魏延不行，姜维不行，甚至诸葛亮复活也不行。
蜀国的灭亡是必然的。自从关羽擅自发动北伐襄樊的战役开始，就注定了蜀国的灭亡。再深层一点，就是自从刘备称汉中王开始，建立蜀国开始，就注定了灭亡。
第一，称汉中王，建立蜀国，造成了刘备集团上下的膨胀，忘乎所以。说白了，不知道自己姓啥了，不知道自己几斤几两了。一方面以为自己老子天下第一。一方面是将士们觉得功成名就了。埋下了蜀国灭亡的祸端。
第二，关羽对汉中王的册封将士不满，要证明自己是蜀汉一哥的身份和地位。在汉中战役刚刚结束就发起了北伐襄阳。水淹七军，斩庞德擒于禁，让蜀汉一哥威风四方。全然忘记了三足鼎立的基石是孙刘联盟。蜀汉一哥关羽，居然抢了孙权的军粮“湘关米”，砸碎了基石，开启了蜀汉灭亡之路。
第三，诸葛亮不顾蜀国的实力，打着自己所为的“兴汉室”的幌子，追求自己个人的理想。长达八年的不自量力的五次北伐，劳民伤财，将原本蜀国拖入积贫积弱的行列。就如同把一个青壮年累出伤劳病。
第四，诸葛亮死后，刘禅果断叫停了北伐，也不支持姜维的北伐，才让摇摇欲坠的蜀国有苟延残喘了二十九年。
如果魏延不死，蜀国会取得成功吗？
魏延只是军事家，不是战略家，更不是阴谋家。他勇猛，有策略，但是他不懂政治。这是个致命的伤。正因为他不懂政治，诸葛亮才借着刘禅的嘴，杨仪的手，马岱的刀，要了魏延及其全家的命。
诸葛亮为什么要北伐，北伐的目的是啥？魏延不清楚，他只知道要北伐。诸葛亮是玩政治的高手。
所以，魏延即使不死，他激进北伐的战略也会加速蜀国的灭亡。
阿呆梦话，胡言乱语，贻笑大方了。
阿呆梦话
孔明不死也不会成功，六出祁山以经国库空虚，人力物力消耗已经承担不起了！
cnog程
如果魏延不死，三国的结局也许有一些小的变化，但蜀国要想实现统一三国，建立季汉王朝的想法绝对不会成功。
一、天下大事，分久必合、合久必分。这是规律，这个规律有他的理论根据。
1、一个王朝时间久了，就会沉淀出许多毒瘤，比如官僚体系越来越庞大，组成越来越复杂。比如土地越来越集中于少数人手里，形成垄断，大部分老百姓已经没有了土地或是拥有极少的土地，不足以生活所需等。这些毒瘤需要改革来清除，就像商鞅变法，要有大的变革，这要动统治阶级根本利益，但这和要了他们的命一样，不会愿意，改革者成功的可能性也是极小。有点类似于我们现在用的手机，一般用个两三年就卡机，甚至清理、都不会管用，只有换机了。
2、世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。刘备要恢复一个已经腐化败落的汉王朝，这要比直接打破一个旧世界，建立一个新世界要难得多。因为这个旧世界在老百姓的心里已经失去了希望，他们渴望新的世界，新的希望。
3、曹操虽然挟天子以令诸侯，也代表了旧的汉王朝，但是他的所做所为和刘备不一样，每占领一个区域，就直接摧毁旧的体系，来建立新的制度，推行新体制，实行新政策，积极推进均田制等，使得耕者有其田，受到人民的拥护，刘备是接收了荆州、蜀国等地的官僚体系，虽有改革，但没有从根本上撼动统治阶级的利益。
二、魏延本人就不具有改变局势的才气和能力。如有他也造就脱颖而出了，只要是金子，总会发光的，他有如此才能，以他的个性，可能造就另立炉灶单干了。
三、魏延脑后有反骨，有诸葛亮在，能镇住他，诸葛亮一死，他就会反了蜀国，如果他不死，也就只有两种情况，或是取而代之，或是投向魏国。如果控制了蜀国，因为魏延不足以服众，那么最大的可能是蜀国陷入混乱，魏国更早实现灭亡蜀国的计划。
