某個官員的親屬修了大房子，或者飛黃騰達，這難免不引發“一人得道，雞犬升天”的聯想，但它一旦引發公共輿論的關注，相關方面就有責任作出正面回應。
近日，有網友在某短視頻平臺分享多段“豪宅”舞獅賀喜視頻，並配文“獅賀重陽”、“楊縣長豪宅”。因網友稱該“豪宅”為廣西平樂縣副縣長楊林葵所有，引發輿論關注。10月29日下午，媒體從平樂縣委宣傳部、平樂縣紀委獲悉，當地已經成立調查組，專門就網絡輿情反映的涉及副縣長楊林葵相關問題進行調查。
網傳視頻中的四層“豪宅”，外表青磚黛瓦，且有云龍石階，已然非常惹眼。如果只是尋常人家修建的，倒也只能止於外界的圍觀傾羨。而若當這樣的“豪宅”與副縣長掛鉤，自然容易引人遐想，其背後資金來源是否正當，也必然需要有嚴肅審視。
網友在短視頻平臺曝光的“豪宅”。
現有的說法是，其親屬方面表示，房子與楊林葵無關，而是其兄弟楊林弼建的。但是，這起事件既然引起關注，僅靠家人的一面之詞顯然是無法自證清白的。當地成立調查組就此問題進行專門調查，這其實才是官方應對類似輿情的正確打開方式。
不過，此次輿情發酵至今，其中一些細節頗耐人尋味。此前，有記者聯繫到桂林平樂縣人民政府辦公室，其工作人員語氣強硬地回應稱“沒有的事！”並表示“明確告訴你，縣長豪宅一事是假的，這是不可能的事。如果他們亂炒作的話，我們會直接走法律程序”。
副縣長遭遇質疑，當地政府辦公室沒有不予理睬，這是對的。但是，在未有其它任何信息說明的情況下，工作人員就直接“闢謠”，甚至拿“再炒就走法律程序”來威脅，這未免過於霸道，也無任何公信力和說服力可言。最明顯的問題在於，回應前，當地相關部門對豪宅的歸屬有過調查嗎？工作人員何以敢拍著胸脯說出“沒有的事”？
更要看到，副縣長也只是政府職員，而當地辦公室工作人員的回應則代表政府發聲。如此直接以政府立場為副縣長“背書”，其實犯了公私不分的大忌。類似被打臉的教訓，已經出現過多次。而動輒為輿論對豪宅的質疑貼上“炒作”標籤，也有汙名化輿論監督之嫌。因此，不管最終的調查結果如何，當地相關方面此前的回應方式和態度，都顯得極為不智。
現在，調查組跟進，豪宅到底與副縣長有無直接關係，相信會有一個清晰的結論。即便豪宅的確系副縣長兄弟所建，那麼其兄弟的發跡，有無受到副縣長的不當“照顧”，也應進行一併調查。如此前有網友留言稱，“人家老闆有幾個超市，還有幾家農資超市！錢才多多！”
此事的曝光看似極其偶然，但卻未嘗不具有必然性。要知道，在現實語境中，某個官員的親屬修了大房子，或者說飛黃騰達，這難免不引發“一人得道，雞犬升天”的聯想，只是更多的時候這種聯想止於地方的坊間議論。但它一旦引發公共輿論的關注，相關方面就有責任作出正面回應。
民間的這類質疑，只是一種樸素的監督行為。相關傳聞即便和最終事實有出入，也不應該被輕易定性為“炒作”。事實上，近些年不少問題官員的“現原形”，正是因為一些周邊信息的暴露而起。
當然，反過來講，“身正不怕影子斜”，如果副縣長及其兄弟的“豪宅”、產業都經得起公平正義的審視，這對副縣長本人及親屬而言也未嘗不是一件好事。畢竟，公開信息越多，猜疑就越少。
紅星新聞特約評論員 朱昌俊
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
