最令人心痛的，
不是一個少女的凋零，
而是這樣的悲劇，
一萬次的發生。
1.
失聯4天后，安徽省宣城市郎溪縣，那個叫婷婷的10歲女孩，終於找到了。
她遭到了侵害，躺在村口一處偏僻又荒涼的灌木叢裡，早已停止了呼吸。
侵害她的人，不是別人，就是住在她家隔壁的13歲堂兄。
4月14日上午，奶奶去採茶，留婷婷一個人在家上網課。監控錄像，拍攝下這個上完課的小女孩，短暫人生的最後一刻：
14日中午11時許，身穿藍色外套，戴著可愛髮卡的少女，一人走在村裡的路上，遇見了一隻白色的小狗狗。
她低下頭，像是和小狗狗說著什麼。
監控錄像拍下的最後一幕
之後，這個女孩，就失蹤了。直到4天后，屍體被找到。
沒有人知道，在生命的最後時刻，這個女孩歷經了怎樣的疼痛。
但村民們的寥寥數語，還是勾勒出一個農村留守兒童隱忍又孤獨的身影：
她的爸爸在鎮上從事保險推銷業務，以卑微的忙碌扛起一個男人的責任。
她出事後，爸爸的同事說，她是爸爸的愛和希望。證據是，她爸爸不忙時，愛把她的照片拿給別人看。
媽媽常年在外打工，村民們說“極少回來”。
她常年跟著奶奶生活，是個老實的孩子，言語不多，羞澀木訥，像極了中國大地上的很多留守兒童。
愛戴髮卡的少女
她失蹤後，家人當天下午就報了警。
警方一度懷疑她是被人拐走的。摸排3天后，警方還是把目光鎖向了她親伯家，那個比他自己的父親還高的男生——她堂兄。
在她失蹤的這3天裡，親手殺害她的堂兄，還像個沒事兒人一樣，騎著電動車在村裡到處亂竄。
直到被警方鎖定，13歲的惡魔，才承認自己侵害並殺死10歲的堂妹，拋屍灌木叢中。
那個每張照片裡，都戴著各種漂亮髮卡的女孩，再也無法等到下班的爸爸歸來，遠方的媽媽回家，同學們都結束網課揹著書包歸校那一天。
而那個和她有著血緣關係的兇手，面臨的最終懲戒，不過是接受幾年教養，然後自由自在地活在人間。
這起“少年殺害少年”的案件，讓人不寒而慄，又似曾相識。
沒錯。
半年前，大連發生過同樣一起一模一樣的案件：
同樣的少女，同樣的惡魔，同樣的慘案，同樣的悲劇。
2.
2019年10月20日下午，大連市沙河口區，10歲女孩淇淇，在培訓機構上完美術課，步行回家。
還有100米，她就能回到小區父母開的水果店時，同一個小區的13歲男生，喊住了她。
這樣的一個停頓，掐斷了少女的一生。
大連10歲的淇淇
4個小時後，淇淇被找到。
她躺在小區一處灌木叢裡，身中數刀，渾身是血，衣衫不整。
任憑父母怎麼撕心裂肺地哭喊與懺悔，她再也無法睜開明亮的大眼睛。
這個曾夢想當個畫家的女孩，最大的心願，是用畫筆改變命運，不再讓在底層輾轉的父母“太辛苦”。
她遇害50米的地方，就是兇手蔡某某的家。
體重70公斤、身高一米七的蔡某某，和上文中殺害婷婷的堂兄一樣，“看起來就像個大人”。
被抓的蔡某某
而案發後，淇淇父母和警方證實的種種細節，更讓人確信：
這是一宗有預謀的侵害。
●淇淇沒回家時，蔡某某兩次到淇淇家水果店踩點。
●淇淇屍體找到後，蔡某某在人群中像個沒事人一樣，譴責兇手，安撫淇淇爸媽。
●警方開始調查後，蔡某某連續在班級群裡留言，說害怕自己的指紋留在現場，並強調自己虛歲才14歲……
在此之前，這個正值青春期的少年，已尾隨騷擾過小區內的多名女性，但這並未引起他父母的足夠重視。
直到，教養的缺席，讓他推到血腥的罪惡。
只是，花骨朵一樣的少女，懷著畫家夢，在父母的哭喊中，疼痛凋零，而魔鬼般的兇手，因未滿14週歲，只被收容教養3年。
這魔幻的法律，需要用多少如花的生命奠基，才能前進一毫米？
而多少具少女的屍體，才能喚醒正義的利劍，讓那些有能力犯罪的少年，也應該有責任接受罪罰？
有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸。
但法律，不能一次次去保護禽獸，卻讓孩子在含冤中離世。
3.
這些年，少年慘案，頻繁發生。
當未滿14週歲的少年，把魔爪和屠刀，一次次伸向比他弱小的同齡人，或者毫無防備的父母親，不少人發出這樣的哀鳴：
“沒有是非觀的孩子，是這個地球上最可怕的生物。他們有好奇心、行動力和破壞力，以及《未成年人保護法》。”
這句話，只說對了一半。
沒有是非觀的孩子，是這個地球上最可怕的生物，但是縱容他們一再犯罪的，不是《未成年人保護法》，而是《刑法》。
《刑法》第17條第二款規定：
年滿14週歲未滿16週歲的未成年人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
而最高院關於審理未成年人刑事案件若干問題的解釋，也都是基於“年滿14週歲未滿16週歲”這一條件。
這就意味著，未滿14週歲的未成年人在我們國家犯罪，是不負刑事責任的。
弒母的12歲少年
而我國的《刑法》，是1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，於1997年3月14日修訂，自1997年10月1日起施行。
此後，《刑法》雖然歷經1999年、2001年、2002年、2005年、2006年、2009年、2011年、2015年、2017年數次修正，但“未滿14週歲，完全不負刑事責任”的條款，始終未變。
從1979年到2019年，整整40年過去了。
40年時光裡，我們的人口從40年前的9.6億，變成了今天的13.9億；我們的人均可支配收入，從原來的171元，提高到25974元；我們的網民，從原來的0個，增加到今天的8億人。
在便捷網絡和資訊過剩中成長起來的孩子們，其身體結構、生理特徵、心理早熟，遠遠超過了40年前的孩子們。
去年中國預防青少年犯罪研究會發布的數據顯示，青少年出現不良行為的平均年齡，已降至12.2歲。
但，我們的法律，始終還停留在舊時光裡，原地踏步。
惡性案件的頻發，新聞報道的渲染，父母教養的缺席，讓那些“有著巨大好奇心和破壞力”的小惡魔們，不但不被法律震懾，反而用一知半解的法律，給自己當大旗，變得更膽大包天，為所欲為。
諷刺的新聞報道
從岑溪13歲少年殺害同村三姐弟案，到從阮江12歲少年弒母案，從大連13歲男生殺害10歲女童案，再到宣城13歲堂兄殺害10歲堂妹案……
這一樁樁的案件中，兇手都是少年，保護成了縱容，法律令人失望。
未滿14週歲的惡魔，一次次把屠刀刺向他人，逃避刑責後毫無悔意，甚至在愚昧狂妄中認為理所當然。
但那些慘死他們屠刀下的孩子、大人和家庭，卻要在餘生的噩夢裡，不得公平。
這樣一再發生的悲劇裡，不僅有著少年過早的凋零，還有著可怕的示範效應。
是時候，修改《刑法》第17條第二款了；
是時候，調低刑事責任年齡標準了；
是時候，以嚴懲的方式，處罰惡魔，告慰逝者了；
也是時候，讓我們法律前進的步伐，跟上我們國家發展和青年成長的步伐了。
懲戒足夠公平，逝者才能安息。
法律立起來，惡魔才會慫下去。
4.
作為曾採寫過未成年人犯罪，今天仍和很多孩子寫信的作者，我還想從另一個視角，再談談這些極端個案：
每個問題少年，都有一個問題家庭。
每個遇害少年，也都存在監管缺席。
坦然地承認這兩點，是件困難的事情。
特別是第二點：那些失去孩子的父母，還正承受著失子之痛和法律不公。
但是，大量的案件和悲劇，一再提醒我們這些為人父母的人：
每個孩子，都是家庭的產物。
那些家庭生病、父母缺席、家教畸形的家庭，孩子成為惡魔的幾率就會大。
而成為惡魔的孩子，傷害的是別人家好不容易養大的孩子，報復的也是他那不合格的父母。
那些留守在家、孤僻懦弱、缺少關愛的孩子，成為受害者的概率也會大一些。
因為，一個連父母愛護都很難擁有的孩子，也很難得到他人的善待，更容易成為惡魔的目標。
四處漂泊、輾轉打拼的父母，特別是農民工父母，的確有著這樣那樣的不得已。
多少底層父母奮鬥的初心，是想許孩子一個美好的未來，而悲劇發生後，他們也在傷痛和懺悔中明白：
如果沒能保護好孩子，還奢談什麼美好和未來。
一個少年，要歷經多少劫難，才能安穩度過一生？
太陽下的風景那麼美，很多孩子卻因步履沉重，而永遠停留在黑暗中。
他們用弱小身軀和疼痛哭泣，一遍遍發出這樣的求救：
求父母給我堅實臂膀，請國家給我公平土壤。
修正法律，保護孩子。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，能寫親情愛情故事，會寫親子教育熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。
