我們都愛想念熊
首先，我說的是歷史上的關羽，不談演義。
首先，關羽肯定是良將。先從關羽的帶兵說一說。
《三國志·關羽傳》載：“先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。先主之襲殺徐州剌史車胄，使羽守下邳城，行太守事。”
劉備在涿郡募集兵馬時，關羽替劉備禦侮、劉備當平原令的時候，關羽分統劉備部曲，劉備殺車胄，奪徐州之後，劉備讓關羽守下邳，行使下邳太守的職權，可以說這是劉備培養關羽成為獨當一面的大將的開端。足見劉備信任關羽，關羽也有一定的帶兵能力。
然後我們看看關羽實際的戰績，劉備佔據徐州之後，公元200年，曹操親征劉備，把劉備打敗，他就暫降曹操，當然了，他這個投降主要是為了保護劉備妻子。在曹營期間，他“策馬刺良於萬眾之中”斬其首還，紹諸將莫能當者”。萬軍叢中取上將顏良首級，已經能證明武藝高強了，關羽品行更是人中之傑，殺了顏良，報了曹操恩惠，封其所賜，拜書告辭，而奔先主（劉備）。曹操知道他忠義，必然會走，也不讓將領攔他。
後來劉備投奔劉表，被曹操追得到處跑，劉備又讓關羽帶了一支部隊，到江陵去接應他。
赤壁之戰後，劉備收服荊州諸郡，關羽任襄陽太守，駐紮在長江以北，防備曹軍，差不多在這個時候，發生了江陵之戰和關羽絕北道之戰。《三國志·李通傳》載：“劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。”
關羽絕北道主要是為了配合周瑜和劉備攻擊江陵的作戰行動，其目的是為了切段曹仁駐守的江陵和樂進駐守的襄陽之間的聯繫，破壞曹軍江陵—襄陽南北一線的交通線，牽制曹操在漢水一線部署的軍隊。
戰略上講，關羽絕北道的任務並沒有完成，關羽所部遭到李通、徐晃、樂進等人的攻擊，連吃敗仗。徐晃、李通等人的部隊開進了江陵，與曹仁會師。但是關羽絕北道的作戰行動，成功地消耗了曹操援軍的力量，牽制了曹操在漢水沿線部署的軍隊，為周瑜拿下江陵創造了有利的條件。
之後劉備入主益州，又讓他都督荊州事務，穩住大後方，讓他成為獨當一面的大將。關羽曾為流矢所中，醫生給他刮骨療傷，他也是割肉飲酒，言笑自若，可見他忍耐力之強。
219年，他主動出擊，圍攻樊城，時值大雨，漢水溢出，前來援助的于禁七軍被大水淹沒，關羽抓住這一大好機會，趁機出擊，擒獲于禁，斬殺龐德，一時間威震華夏，曹操也驚懼不已，準備遷都，以避關羽鋒芒。這裡要注意，三國演義中說是關羽放水淹了于禁的七軍，其實是不對的，當時是老天爺幫了關羽，大雨連綿，漢水發了大水，把于禁的七軍淹沒了，關羽抓住這一大好機會，主動出擊，戰勝了七軍，但即使水不是關羽放的，那也說明，關羽善於把握戰場上稍縱即逝的戰機，有良將必備之要素。
這之後，局勢發生變化，曹操見關羽勢頭大漲，就聯合了孫權，讓孫權從後方襲擊關羽，佔據了關羽的大後方江陵，糜方，傅士仁投降。曹操又派遣徐晃帶兵救援，打敗了關羽，這讓關羽腹背受敵，他進是不行了，退的話，江陵也被呂蒙佔領了。於是他只好退保麥城，最後在撤退的途中被潘璋部將馬忠所殺。
關羽這一生，除了200年敗於下邳，樊城敗退，幾乎沒什麼敗績，有大將之材，劉備出兵的時候，大多分兵給他，讓他獨當一面，足見他還是有較好的領兵作戰能力的。陳壽和郭嘉也說他號稱萬人之敵，武力值是相當高的，也通曉兵略，可以說是蜀漢第一強將。
然後說說關羽的缺點，他的缺點主要是性格上太傲了，導致他和同事或者下級處理不好關係，當然了，他是劉備剛起兵就跟著劉備打天下的，和劉備睡一張床的鐵桿兄弟，靠自己的能力打拼了好幾十年的元勳老臣，論功勞，還真沒人能比得上他，有些時候，難免得意忘形，對下級和同僚有所輕視，糜芳，傅士仁被關羽輕視，所以在關羽圍攻樊城的時候，他倆也不來救援。孫權也曾經想把讓兒子娶關羽的女兒。他不但不讓，還把使者罵了一頓，這就徹底的和孫權翻臉了，一點餘地和後路也沒給自己留，有一點缺乏大略，這也是他的一個缺點。他的性格缺陷也是他最後失敗的原因之一，不過不是主因，主要原因還是關羽處於一個被曹操和孫權夾擊的不利境地，曹操和孫權都想要控制荊州，自然要除掉關羽這個大敵。所以，他在荊州的失敗，也是不可避免的。
其實關羽進攻樊城的時機不太對，我們知道，劉備和曹操爭奪漢中之戰，是在219年5月結束的，而關羽進攻樊城，是在219年7月，破七軍是在8月，關羽死在當年12月，也就是說，劉備攻取漢中和關羽攻樊城是一前一後，這兩次大規模戰事缺乏相互之間的配合。
諸葛亮為劉備所訂的大戰略（隆中對）就是先佔據荊州和益州，等到天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊直指洛陽，同時，劉備親自率領益州的軍隊從秦川出擊，直取長安，這種同步出擊的兩路鉗形攻勢，能起到最好的效果，從而一舉而定天下，可是現在劉備和關羽的這兩次大規模戰事，並不是兩路同步出擊，而是一前一後，那就意味著，曹操雖然先丟掉了漢中，但是在關羽後來發動對樊城攻勢的時候，他並沒有兩線作戰的困難，可以把主力投入樊城之戰，他先是派了于禁帶領的七軍，後來又派了徐晃的援軍去救援樊城，終於將關羽擊敗了。這是兩路鉗形攻勢之間沒有配合所造成的結果，算是劉備和關羽的戰略失誤。
顛勺的廚師
我表達一下自己的觀點:
關羽和姜維不是一代人，表面上看沒有可比性。實際上是能比出來的；
1:姜維思維敏銳，做事果敢深受諸葛亮的賞識。諸葛亮是有意培養姜維的，給了他多次出征的機會，而姜維也不負眾望，多次和魏軍交戰用結果障顯了自己在軍事方面的卓越才能。
正因為姜維的才能卓越，諸葛亮是有意把他往“帥”才方面培養的。那元帥的才幹就不能單用武力值去考核了，那還得從多方面去綜合考量；臨場應變的能力、執行能力、遇事後的理性分辯能力、運籌帷幄的氣勢等等。
2:關羽則不一樣；他亳無疑問是個“將”才，元帥所應具有的綜合能力他恰恰不具備。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如說“自負”，而自負的人是不適合委以重任的。任何時候的戰爭也不能僅用“武力值”做為考核標準，那還得綜合考量。
所以說姜維要高於關羽許多許多，姜維如果是決策者，那關羽充其量是個執行者而已。
翻閱歷史-《三國志》。
劉備拿下荊州之後，一路西進攻打益州。留下關羽駐守荊州，那守荊州關羽是最好的人選嗎？不是，因為當時確實是無人可用。那關羽有才嗎？才是有的，文武全才、身經百戰。
但是關羽不是帥才，而且沒有政治頭腦，有的時候真的沒有能運籌帷幄的綜合能力。
比如說他駐守荊州時，曹操已經做大做強了。那這時候孫權派人上門提親，想求關羽之女給自己兒子當老婆。那關羽是怎麼做的呢？他巨然大罵東吳使者，“什麼虎女怎能嫁犬子之類”的話都說出口了。這足以說明關羽他是沒有政治眼光的。關女嫁於孫權之子兩家政治聯姻，軍事上強強聯手，那企有幹不倒曹操的道理？可是他做不到。
那接下來上司派你駐守荊州，自己守好荊州就不錯了唄！而他卻偏偏好大喜功把荊州交於手下自己帶人去攻打樊城。
自己平日裡心高氣傲，對手下非打即罵、屬下自恨他入骨。他攻打樊城時遇到了勁敵曹仁而久攻不下，而荊州的後給補養又跟不上。這時他還派人去傳遞軍令，做不好後給補養回頭秋後算帳。下屬本來既煩他又怕他，乾脆一不做二不休在東吳呂蒙趁火打劫攻打荊州時打開城門舉手投降。這樣荊州失守！
此時，在呂蒙與曹仁的合圍之下寡不敵眾敗走麥城。
關羽沒有政治眼光，沒有能統領全局的綜合能力；是將才而不是帥才才。
再說姜維，諸葛亮看重的人那是絕對沒有看走眼。每一次交給他的任務都能圓滿地完成。
諸葛亮對姜維寄於很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，盡心盡力輔佐劉禪。
可是事與願違，劉禪昏庸無能、太監當道，最終也將姜維推上了失敗之列，而自己的政治生涯也走到了盡頭。最終舉手投降。
蜀國的失敗罪在劉禪，而不能將這頂大帽子扣到姜維的頭上。
綜上所述:拿關羽和姜維比的話，姜維的綜合能力要高出關羽許許多多。
山底紅花
就演義而言，關羽武力遠超姜維，謀略方面兩人大致相當，綜合來說，關羽強過姜維
正史上關羽是三國時期當之無愧的第一大將，遠超其他武將，姜維只是一個一流的將領而已，雖然也很不錯，但跟他不相上下的至少還有十多人，關羽遠勝姜維
綜上所述，不管是演義還是正史，關羽都要超過姜維
