西漢景帝三年（前154年），因為漢景帝採取了晁錯的削藩政策，觸動了諸侯王的利益，於是以吳王劉濞為首的七王之亂爆發。當然古代講究的是師出有名，這七王雖然造反，但也是打著 “請誅晁錯，以清君側” 的名義起兵，意思是皇帝被身邊小人矇蔽，他們要清除這個小人。
不久後，漢景帝做出決定，那便是誅殺晁錯，可能漢景帝也覺得這樣做實在不地道，並且是師出無名，所以派中尉到晁錯家，下詔騙晁錯上朝議事，於是晁錯特意穿著朝服前往，車馬經過長安東市時，中尉停下車，向晁錯宣讀詔書，將身穿朝服的晁錯腰斬，史書記載“上令晁錯衣朝衣斬東市”。
可以說晁錯之死，是漢景帝一生都抹不掉的一個汙點，面對叛軍竟然妥協到殺自己的老師兼親信大臣，而且還是騙著殺的，是相當荒謬。
而晁錯死後，七王並沒有退兵，最終中央朝廷靠著周亞夫率領大軍南下才鎮壓了這場叛亂。
可能光憑以上事件來看，會有人覺得漢景帝是個懦弱無能之人，其實漢景帝也是一個很有能力的皇帝，與父親漢文帝合力締造了中國歷史上的第一個治世“文景之治”，更是平定了七王之亂，大力削弱了諸侯王勢力，為後來兒子漢武帝以“推恩令”削藩打下了良好的基礎。
那麼這樣一個精明的皇帝，肯定沒有那麼幼稚，肯定知道殺了晁錯叛軍也不會退兵的，那麼為何他還要這樣做？
其實說白了，原因很簡單，一是漢景帝此舉是讓叛亂七王師出無名，你們不是說我身邊有小人嗎，要清君側嗎，現在我自己動手清了，你們再不退兵就是師出無名了，就是赤裸裸的造反了，是不得人心的。
二是安撫沒有叛亂的諸侯王之心，這點其實更關鍵，因為七王之亂是來勢洶洶，其他沒有叛亂的諸侯王雖然實力相對叛亂的七王來說比較小，但也是一股不可忽視的力量，中央朝廷和七王的對決，也有不少諸侯王在觀望，如果中央朝廷落於下風，他們中不少怕是會跳出來支持七王，畢竟漢景帝採取了晁錯的削藩政策，是大為觸動了諸侯王利益，而漢景帝將一直主張削藩的晁錯殺死，等於表明了一個態度，讓其他諸侯王放下心來，是安撫了他們，不至於使叛亂諸侯王進一步增加。
當然漢景帝之所以這樣做，晁錯在關鍵時刻也起到了一個神助攻，在七王來勢洶洶之際，他竟然提議讓漢景帝御駕親征，自己坐鎮大後方。不論他出於什麼想法，不得不說這個提議是一點情商都沒有，讓皇帝去危險的前線就算了，自己也不跟著去，反而意思是你去危險地方吧，大後方這種安全地方交給我就行了，這提議，換誰當皇帝都不願意聽，漢景帝聽了肯定不爽。
所以綜合考慮之下，漢景帝就這樣把自己的恩師兼親信大臣晁錯給騙殺了。
可以說這個危機處理，漢景帝看似很幼稚，其實背後有著很高深的帝王心術，以晁錯一人之死，使七王叛亂是師出無名，更是安撫了其他觀望的諸侯王，又任用周亞夫這員猛將，最終聲勢浩大的七王之亂歷時三個月便被平定。
而一直忠心耿耿，為了漢室江山社稷殫精竭慮的晁錯卻成為一顆棄子，被騙至腰斬，充分說明了帝制家天下的殘酷性，是“君要臣死，臣不得不死”，每個人都是皇帝統治天下的棋子罷了，即使你是皇帝的老師，即使你是皇帝很信任的大臣，也難逃棋子命運，關鍵時刻為了江山穩固是說殺就殺，可惜晁錯為王朝盡心竭力，還落得如此下場，真是讓人唏噓不已。
當然晁錯自身也有一定的問題，史書記載他是“為人峭直刻深”，說通俗點就是為人正直，但是相當苛刻，是不近人情，可以說是一個不會做人的純臣 ，雖然為西漢江山是相當遠慮，提出了削藩政策，但是卻沒為自己深謀，不知保全自己，沒有給自己留後路。
而因為不近人情的原因，得罪的大臣太多，所以七王之亂之時，與他有過節的袁盎趁機建議漢景帝殺他，使漢景帝下定決心殺他，而他冤死以後，也沒有大臣站出來替他打抱不平，終漢之世，都沒有被平反；以“公”的角度來看，晁錯是值得人欽佩的，以“私”的角度來看，晁錯做人其實挺失敗的。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
