前几天，有一家媒体报道说，一个脱发人在一家医院花了3万元植发，两个月过去了，效果并没有想象的那么好，脱发区还是那么稀疏，感觉是上当受骗。嗯，这个发友找媒体了，媒体的记者一看患者种的头发确实是稀，与术前的头发没什么两样，也就认定是植发失败。
作为毛发医生在植发业11年了，这是遇到的第N个媒体报道的植发失败。隔几个月吧，媒体就曝光一起“植发失败”，说是医院给患者种的头发还不如不种，并配发图片佐证，一些发友看是“媒体报道”就人云亦云，而一些植发医院见是竞争对手的“植发失败”也就推波助澜。任何手术没有百分百成功，即便是世界一流的医院，即便是品牌植发也有个别手术失败，但本文开头的情况偏偏不是“植发失败”，即使媒体报道为“植发失败”也是“伪植发失败”……
注意了，植发失败分为“真的植发失败”和“假的植发失败”。
他发际线有些高和头顶稀疏，然后到植发医院种头发，过了两个多月并没什么效果，他认为既然做了植发就应该是比术前效果好些，可是现在看着还不如手术前了，还不如不做植发呢。尽管医院做了解释工作，但这位发友还是信不过，就投诉媒体，媒体就曝光这起“植发失败”，也是跟着发友说“还不如不做呢”。
天大的冤案啦，天大的“假的植发失败”……如果这么界定，天下所有的植发都是失败手术，可是，这可能吗??
（术后3月脱落期，这不属于植发失败，是一种正常的脱落。）
所有植发医院都会叮咛一个常识：植发种的头发永久不掉，一般来说半年有初步效果，一年有最终效果，其中术后20天到3月为脱落期，种的新头发出现脱落，但这是正常现象，主要是后枕头发移植到种植区毛囊换了血运出现“换茬现象”，这恰恰说明种的新头发在生长，根部的生长将原来的旧毛干顶掉了，而术后3个月脱落期结束后再长出来的新头发就永久不掉了。因此，植发两三月或三四月绝大多数人是没任何效果的。
只有过了脱落期，新头发重新慢慢生长，半年就有初步效果，一年有最终效果。当然，不同人的初步效果是不一样的，有些人初步效果来的慢，有些人初步效果来的快，这是体质差异，均是正常情况。
现在你拿正常的脱落期说是“植发失败”，这不是非得冤枉医院吗?好比是你指着一个3岁小孩说他是“侏儒”一样，3岁是个子不高，但这是这个年龄段所有小孩的特征，他在后期还会长个子的，只看到眼下的表象而对未来缺乏实质性的前瞻，于是把假象误当真相。普通发友不懂植发，一些媒体也不大懂植发，于是以讹传讹。3岁小孩绝无可能是一米八的个，如果有就是不正常;同样，术后两三个月也是没植发效果，如果有，也是莫须有地异常。
判断植发手术是否失败，必须是最终效果期，也就是术后一年，如果是未满一年就轻率判断植发失败这是不负责任的，而在脱落期就轻易下结论说植发失败更是非理的。
也许，有发友会追问：术后三月是脱落期的尾期，也就是说种的头发掉落，按道理应该与术前的头发效果差不多，可是上面的发友反映“还不如术前了”，这又是怎么回事?
说来道理很简单：植发时一般人是理发的，而在术后半月起进入脱落期，患者更是经常理发，这样以保持与种植区同一“底色”，而在术前许多人是留长发遮掩脱发，恰恰是术前长发的“遮掩”和术后短发的“不遮掩”形成对照，让你觉得脱落期还不如不植发的形象好呢，其实这是一种错觉。因为错觉，便有了“还不如不植发”的误判。
为什么会产生误判？说来植发是一个“偏科”，在中国的历史并不长，也就20年吧，不要说一般人不了解植发，就是一些医生都没听过植发，隔行如隔山，隔一个科室就不知道另一个科室，有些骨科的老医生就是没听过植发呀。医生都如此，遑论一些媒体人？所以，有些患者把术后两三月的脱落期当作植发失败，然后投诉给媒体，媒体人也就偏听偏信，然后报道出来造成冤屈——冤枉了植发医院。
这就得出一个结论：判断植发成功还是失败，必须是满一年，并且当裁判的人不是媒体人或是其他人，而是懂植发的专业人士！
希望更多人了解植发，希望更多媒体人了解植发，不再把术后两三月的脱落期当作植发失败！
