鑽石恆久遠，一顆永流傳", 長久以來高貴且美麗的鑽石代表了浪漫的愛情，令無數男女心馳神往。200多年前，鑽石確實因為稀少而十分珍貴，由於當時開採技術有限，並且只能在印度、巴西等少數地方出產，當時世界鑽石年產量估計10千克左右，再加工一下，成品更少，物以稀為貴，鑽石的價格也一直居高不下。
世紀騙局
然而，就在1870年，在南非意外發現了個大鑽石礦，就算當時的開採技術不發達，每年也可以開採出上千萬克拉鑽石出來！這樣還不是賺翻了？重點來了！
當時英國號稱日不落帝國，南非還是英國的殖民地。全球幾大鑽石商為了保證自家東西能賣高價，聯合起來成立了戴比爾斯公司，基本壟斷了全世界所有的鑽石礦。他們首先辭退了礦場的工人，然後通過控制產量，每年挖點出來賣賣，保持供不應求的市場狀態。咳咳，是不是有點像某手機品牌的"飢餓營銷"。
之後戴比爾斯更花了鉅額廣告費，把鑽石安插進電影裡，每當風度翩翩的男士在心愛的美麗姑娘面前單膝跪地求婚，就一定會掏出鑽石求婚。將鑽石與愛情掛鉤，鑽石成為了愛情的象徵。
二戰之後，戴比爾斯開始聘請大量明星做廣告，甚至在高中大量開辦活動，將鑽石刻畫在無數潛在消費者的心中，鑽石是愛情的象徵進一步深入人心。營銷活動做到這份上了，想不成功都不行啊！
到了上世紀中後期，前蘇聯發現了更大的鑽石礦，大量碎鑽供應於世面。戴比爾斯嚇尿了褲子，馬上同蘇聯訂立價格同盟。另一方面，為了不讓鑽石掉身價，營銷廣告順勢轉向，強調碎鑽一樣高貴，鑽石雖小依然代表高貴的愛情。鑽石的珍貴不是看大小，而是看做工和切面，於是又炮製了大量行業的標準。反正有錢，為所欲為！隨後，鑽石也徹底征服了底層階級，大的好的賣給富人，碎的小的賣給窮人。
戴爾比斯成功地把一種商品提升到文化乃至習俗的高度。然而大家不知道的是，鑽石除了表面所象徵的光鮮美好忠貞不渝，還有陰暗血腥的一面。
大家知道在非洲的很多地區都存在軍閥混戰的情況，而戰爭是要燒錢的，所以許多軍閥都逼迫當地民眾開採鑽石，萊昂納多和詹妮弗主演的電影《血鑽》就生動地描繪了上述情況。
尼古拉斯凱奇主演的電影《戰爭之王》就再現了軍閥們利用鑽石來交易軍火的鏡頭。
由於軍閥難以控制，此時戴比爾斯等鑽石商跳了出來呼籲和平，在2001年簽訂《金伯利進程協議》，呼籲世界不要購買戰亂國的鑽石，通過封閉他們的出售渠道來打擊軍閥出售鑽石。
另一方面，戴爾比斯積極參與並推動制定了所謂的4C標準：重量（克拉）、色澤、明澄度（透明度）、切工標準，利用切工標準需要的技術優勢擊垮軍閥鑽石。如此一來，他們又當裁判又當運動員，還不是美滋滋！
鑽石能保值？
因為大部分人一生只結一次婚，這樣一來鑽石生意沒有回頭客，就算讓全球所有年輕人結婚時都買鑽戒，與源源不斷越來越多的鑽石開採量相比，可能依然無法長期維持鑽石價值持續上漲的態勢。所以商家們開始強調碎鑽的消費屬性強於投資屬性，1克拉以上的克拉鑽才具有更強的投資屬性云云，如此一來，就會產生更多的市場需求。
然而鑽石與黃金黃金相比卻存在這五大問題：
第一， 鑽石不象黃金一樣有明確無誤，公認並且容易測量的質量標準，比如，千足金就是千足金，任何兩塊千足金，只要重量一樣，價格就一樣。鑽石，任意兩顆之間沒有明確質量標準和價格標準。
第二， 鑽石在工業領域沒有黃金用得普遍，並且鑽石易代替和人工可製出代用品。任何一部電腦和手機裡，或多或少都要用到黃金。
第三， 工業用鑽和珠寶鑽完全不可互換和取代，限制了大部分，我們說的鑽石只是指珠寶鑽，也就是說我們平時說的鑽石僅僅是一種類似於藝術品的東西。黃金不存在這個問題。
第四， 鑽石的可再交易性太差，有人說，十萬塊買的鑽石，出門後再賣給店家，二萬還不一定收。黃金完全不存在這個問題。
第五，鑽石易碎，不要相信"鑽石恆久遠"的神話，鑽石易碎（剛度和脆度不是一回事），不能受太高溫。而黃金的化學穩定性是眾所周知的。
看到這時，估計有讀者問了：說了這麼多，小編你上鑽石了嗎？
小編只能手動再見，先努力去了！喜歡的朋友可以點一下"你懂的"！兩次也行！
