昨天，2月14，也就是情人節，一則網絡熱搜新聞“刷爆”了社交網絡。翟天臨發表一則道歉聲明書，“虛榮心和僥倖心讓我迷失了自己。是我的不當行為，讓學校聲譽被連累、讓學術風氣被影響、讓公眾的信任被辜負。我深感自責和內疚”，承認併為自己學術造假鄭重地道歉。
翟天臨道歉信
我們這位憑藉《大軍師司馬懿之軍師聯盟》獲得第五屆文榮獎最佳男配角獎，還在春晚上飾演刑警的“罪惡剋星”，怎麼搖身一變就成了“罪惡之星”。
而這背後所牽連的一系列教育體系問題：翟天臨是如何獲得博士學位，學校是如何把關，由誰把關，是否是個例，引起了廣泛的關注。
這一封道歉書不但沒有結束這次的“造假”風波，反而掀起高等教育圈的“千層巨浪”。
從學術論文的發表，到學院導師的審核，再到學校的監督，這麼多環節上，都為其開啟了便捷之門。豈震驚二字了得！
中國高等教育院校本應該是公平甄選培育人才的教育場所，是中國高等教育的“守門人”，而在翟天臨造假一事當中，我們卻看到了中國“國足的身影”。 正常的論文期刊發表、刊登是有嚴格的規定和要求的，一份論文能否達到期刊發表的標準，應該經由不同審核人員進行評審，並且評審過程要受到監督，可是在實際過程中卻存在不少營私舞弊的空間，在高校裡擁有一定學術地位的導師和領導，有繞過“規則”的權利，可以為某些特定的學生開啟學術大門，順利地刊登論文、評博士。
不少熱心網友更是分析總結出了一個“細思極恐”的關係圖：
北京電影學院、北大光華管理學院，這一座座無數莘莘學子做夢都想要進去就學的高等學府，如今卻讓我們見識到學術考核的腐敗和黑暗。
這不禁讓我想起了之前熱播的《大江大河》中的一個橋段，勤奮好學，品學兼優，大學年年專業第一，還有教授親自推薦的宋運輝，在爭取金州化工工作名額上，卻敗給了忙著找關係、送禮物、更懂得人情世故的大學室友虞山卿。
其實“偽博士”、“學術造假”的現象在高校裡面是並不少見，但是放在一個公眾人物的身上就會被無限的放大。由於“明星光環”或者“品牌效應”加身，不少院校為了換取其背後的一系列不可衡量的利益，例如，提高學院曝光率、知名度和競爭實力等，都甘願為他們降低門檻。而學生本身學術標準不達標、論文抄襲等問題都是可以忽略的小事。本質上來說，這是一種利益間的博弈。
但是這種博弈是否能夠凌駕於公平和法律之上？答案是否定的。教育部早就在《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》中明文規定：“高校對學術不端行為負責人的懲罰措施最嚴重可達到撤銷科研項目、辭退或解聘、甚至移交司法機關處理等程度。”那為什麼還有這麼多導師、領導鋌而走險？如果不是制度的缺失，那我想就是監管不嚴和懲罰的力度不夠了。
當然，我們也看到校方發出公告要嚴厲處置。
暫且不論處置結果，我們試想一下，如果這些“偽博士”低調行事，沒有被抓住把柄，那造假，還有背後牽連的一系列問題就會被掩蓋。高等教育學校本應該扛起學術界的大旗，培育對社會、對祖國有用的棟樑之才。所以說，如果不從根本上解決這種問題。那麼“偽博士”和“學術造假”等問題仍會是“野火燒不盡，春風吹又生”。
那到時候的中國高校教育，又是路在何方？
