最近看了很多关于三国人物的解读，真的有些颠覆我的认知。
刘备，汉室皇叔，以仁义立世，谦谦君子，一心匡扶汉室，从涿郡小贩到汉昭烈帝，可以说是相当励志的正面形象，
然而，有人却说他假仁假义，入川之战，为了一个看起来正当的借口，逼死庞统。以一个军师为代价，换得益州作为自己的根据地，还保全了自己的仁义之名。
夷陵之战前夕，为了给自己一个吞并东吴的借口，故意对结义兄弟关羽不管不顾，不去救援，只是关羽败走麦城，最后被杀。以一个开国大将的牺牲换取一个冠冕堂皇的理由。
只可惜，刘备机关算尽，终究人算不如天算，夷陵惨败，命丧白帝城。
看到这些，真不知道该说什么好，只能说，现在的人太有才了。什么的逻辑都可以想得出来。
对于庞统之死和夷陵之败，正确的解读不应该是“刘备以仁义起家，却也为仁义所累”吗？刘备如果摈弃仁义，听从庞统的上策，奇袭成都，庞统不用死，而因为有张松等人作为内应，甚至可以兵不血刃。夷陵之战，如果不意气用事，倾全国之兵伐吴，或者在前期取得一些战果时，接受孙权称臣，直接就可以和曹操南北对抗了。
分享到:
