高曉松又欠道歉引近2000萬人討論，06年就曾有人似乎預言了今天
或許是因為言多必失或樹大招風，更或許是因為插科打諢過於沉溺於其中，總之，高曉松的言論引發了不少爭議，近日，因其作品《魚羊野史》再次引發求道歉風波，一天時間近2000萬人關注閱讀。
他在書中談到了歌手、音樂人張雨生因酒駕致死一事，今天，張雨生歌迷會發文要道歉，指出高曉松的說法是造謠，希望闢謠，並曬出媒體對張雨生酒駕致死一事的報道。
高曉松說他和張雨生非常熟，說張雨生特別喜歡喝酒，每天收工要和八兩二鍋頭，曾天天在一起一同教黃磊唱歌，到底高曉松是描述錯誤，還是媒體報道錯誤，這裡就不談了。
實際上高曉松的話一直有爭議，有網友對他做了三個總結，第一個是傳播錯誤信息，不對聽眾負責，第二個是過度包裝自己，第三個是吹牛不挑剔，什麼都下得了嘴，全是負面也很顯尷尬，有網友曬出了證據驗證。
為證明自己是中國籍，他以自己能加入“九三學社”為鐵證，因為該社不招收外籍人員，隨後，有人留言學社官網“歸國華僑能加入嗎”，得到的答覆是，符合基本條件，確實有代表性就可以加入。
對應第二點，比如發文曬證“自己正式進入哈佛做研究員”，消息一出網友都覺得好厲害，但後來有人指出所謂的“研究員”其實不過是圖書館管理員，要說高曉松只是表達了自己的喜悅，可被質疑後卻能發現多少還是有些忽悠的感覺。
說到第一點，確實多了，關於美國其實對中國很好，主動退還中國的賠款、中國就沒有樂器等等，可謂是滿嘴跑火車，一廂情願，然後又因鄭成功為倭寇被媒體點名欠一個道歉。
多年前就有人因為高曉松點評足球比賽引發爭議後這樣評價高曉松，他確實有文化，有思想，但都不精不深，這和當下網友的總結相比，似乎預言一樣，和今天網友總結有些相似。
當然，高曉松也是一個知識儲備非常豐富的人，無論是文娛、體育還是國學，他都能觀點新穎，發表精彩評論，人生觀有時也很令人欽佩，譬如，他曬出的教晚輩道理就很顯顯格局。
事實上，高曉松他才學淵博毋庸置疑，出過專輯，寫過歌詞，做過節目，出過書，至今還有《同桌的你》傳唱，節目《曉說》停播，但他又成為阿里巴巴的座上賓，在娛樂界絕對是大咖級別的傳奇人物，你怎麼看這件事？歡迎討論！
