小陈之少年
同样会好看。
我觉得如果假戏真做，也还是严谨会赢，但是影片的中心立意就会改变。
《大赢家》主要想向观众传播的想法就是，我们永远不要去把任何一件事情都当成儿戏，认真的对待的人尽管他成功的速度很慢，但还是最后有赢的机会。
如果所有的一切都是真的，特种兵们就会死在这样一个银行劫匪的手里，整个电影所有人都当做一场演习，但是严谨却没有。
如果严谨是真的劫匪，银行的职员和特种兵也不会有活的机会。首先，我不知道大家还记不记得严谨最后让摄像剪辑的那段视频。
受家人冷落，受同事排挤，这样的人因为心被伤透了，所以他会极其需要得到存在感。
但是让严谨没有变成这样的，是因为家人冷落他是要给他过生日，同事排挤是因为在讨论他送的花。
所以我认为，如果《大赢家》假戏真做，所有人会真的死去，并且结局严谨会逃走。
星海爱电影
刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。
做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。
这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。
所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。
然而，事实并非如此。
大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。
大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。
大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。
这就是该假的时候不假，该真的时候不真。
严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。
这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。
有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。
这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。
这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。
电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。
从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。
从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。
一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。
所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。
只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。
从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。
第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。
第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。
可是，严谨却跟她较真了。
两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。
大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。
所以，警花也开始配合起严谨的行动。
接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。
他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。
整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。
可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。
半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。
到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。
归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。
这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事
