歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款

1840年4月10日,英國議會以271票贊成,262票反對通過了對中國發動戰爭。


歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款​於是,鴉片戰爭就打起來了,一開始,清政府壓根就沒當回事,清政府認為,你們這都是些蠻夷之兵,結果一打發現,這壓根不在一個檔次啊,英國人船堅炮利,人家的炮能打你這兒咱們的炮打不到人家那兒,大刀片子對著人家洋槍洋彈,​
歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款​結果人家英兵勢如破竹一個勁的往前打,順著廣州北上,沒辦法,結果道光皇帝一看,趕緊求和吧,把林則徐發配新疆、懲辦,派琦善充當議和大臣,琦善來了之後英國人說你是來求和的?琦善一聽,腦袋搖的跟撥浪鼓似的:不對不對不對,我是來賜和的,不是求和,我是大清皇帝派來賜給你們和平、和談的,說著還寫著賜和這倆字,你說這譜擺著得有多可恨吶!

歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款​1842年雙方談判的時候簽訂了喪權辱國的《中英南京條約》,裡面有關南京條約爭執的條款,並不是大家知道的像歷史課本里說的那樣,說是什麼割地賠款吶,別看賠款數目那麼大,當時清政府財政收入還可以不像後來那麼可憐,這點錢道光還是給的起,要說割地,這嚴重啊,把香港都割讓出去了但道光更不在乎,為什麼道光壓根就不知道香港是什麼地方,那鳥不拉屎的地方沒了就沒了唄,又不是什麼繁華地帶,所以,這也不是雙方爭執的地方,雙方爭執的地方非常可笑,人家英方提出來以後我們雙方平等的,貿易上平等的,政治權利上也是平等的,以後大家談判就是國與國之間的禮遇,意思是以前清政府看不起我們,拿認為我們當蠻夷。這本來是再正常不過了你說國與國之間本來應該就是平等的,你看打仗你都讓我打蒙了打的屁滾尿流了你還給我們擺架子。

歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款
歷史書沒有告訴你,喪權辱國《南京條約》談判爭執的不是割地賠款​​​清政府這邊一聽,唉那不行,我們是天朝上國,你們是屬國,什麼是平等不平等,你們得聽我的,結果在這件事上又爭議半天,你說這到底是有多可恨,清政府已經腐敗到什麼程度了?盲目自大,看不見世界的進步,所以換個角度來說,鄧小平同志說的話非常正確,落後就要捱打。從這個角度來說,鴉片戰爭的爆發英國人的貪婪是一方面,更重要的是清政府的閉關自守、盲目自大導致的,如果清政府能夠自立自強,就不會發生鴉片戰爭帶來的一系列惡果。我個人倒是覺得,歷史的教訓不應該讓我們把更多的口水吐向那些侵略者身上,更多的是反省自己,如果當時的清政府能看到世界的進步,與時俱進,就不會打一仗就被打成了半殖民地半封建社會。

感謝您閱讀,如果您喜歡就關注我吧

更多內容請持續關注~


分享到:


相關文章: