眾所周知，美國是一個允許合法持有槍械的國家，無論是出於愛好，或是為家庭提供最基本的保護自我的能力，幾乎每一個美國家庭中都配有槍支。據估計，總共有上億美國人擁有使用槍支的能力，其中一半人，大約數千萬擁槍者，已經成為用槍的老手，而這些批人中不乏年輕人群。有說法認為一旦爆發戰爭，數千萬訓練有素的美國青年人，可以成為合適的戰鬥力，隨時加入戰爭中來，可以對戰爭結局造成巨大的影響。
應該說，這樣的結論放在幾十年前的一戰二戰，甚至是越戰時期都是相當正確的。在那個年代，任何一個國家都需要大量的步兵來進行戰鬥，只要具備基本的體力和戰術素養就有被吸入軍隊的價值。然而，這個結論到了21世紀就是徹頭徹尾的謬誤，無論有多少美國人精於使用槍械，至少在50年內，他們對可能爆發的任何一場戰爭，都不會有任何的影響。原因很簡單，需要大量美國人帶著槍上戰場的戰爭，應該不會在50年內出現。
美國只是在一戰和二戰時期顯示了全民持槍的優越性，例如在第一次世界大戰期間，一名叫做約克的士兵隨美國第82師前往歐洲戰場，在一次戰鬥中，約克所在的步兵排幾乎全軍覆沒，只剩下約克和7名傷兵，而對面卻有157名德軍士兵。約克在接下來的戰鬥部打死了25名敵軍，俘虜132人，救活7名戰友。不久之後被提拔為中士，得到了美國國會的榮譽勳章。約克中士的非凡表現不是開掛，而是在入伍之前，約克就喜歡打獵，用獵槍射擊火雞，槍法極為精準，這才能夠拯救戰友。
首先應該明確的一個事實是，在未來戰爭中，使用槍械作戰的士兵角色變得越來越不重要，甚至是無關緊要。在過去的上百年裡，人類戰爭呈現出的一個趨勢是重武器造成的傷亡比例越來越大，而使用步兵輕武器造成的傷亡比例越來越小。重武器造成的傷亡比例在二戰時期接近80%，而在越戰時期這個數字則接近90%，到了海灣戰爭和伊拉克戰爭，步兵輕武器能夠造成的對手傷亡比例已經是微乎其微了。未來，精確制導武器和遠程精確打擊火力的廣泛運用，會令步兵武器發揮的作用變得更加微弱，一個士兵幾乎不可能用步槍幹掉對手，各種大口徑重武器和精確制導彈藥才是戰爭的主角。
像美軍這樣的軍隊，他們需要的是高素質的作戰人群，而不是一些只會使用槍支的武裝分子。所謂的高素質，是指具備足夠的知識技術水平，來協同陸海空天載具平臺進行作戰的能力，隨著技術的發展每一個士兵都能被納入戰場信息體系中，這對士兵個人的素質也要求更高。僅僅是打槍打的準，和成為高素質的軍人還差十萬八千里。事實上，現代戰爭對人員數量的要求已經大幅下降，追溯決定戰爭勝負的因素仍然是人，但這個“人”不僅是指戰場上的士兵，更是指那些能夠製造高技術裝備的人。普通士兵的數量，早都不是現代戰爭的實力評判標準，現代化武器裝備的數量和質量，比人數重要的多。
當然，這並不意味著大量的民眾懂得如何使用槍械對國防沒有好處，至少這一大批能夠使用槍械的美國民眾的存在，使得任何軍隊一旦踏上美國本土，都會遭遇極為頻繁的抵抗。這一點不用做過多解釋，當進入巷戰和游擊戰之後，任何軍隊也得進入近距離地面戰鬥，此時即使是會用槍的平民，也算得上戰鬥力。
但問題是，在可預見的未來，幾乎不可能出現別國或踏上美國本土進行作戰的情況。往少了說，在未來的50年內，也不可能有國家能夠把軍隊送上美國本土作戰。至於海外進行的戰爭，不需要只會用槍的人，美國平民們就算會用槍也輪不到他們上戰場。
