北京市蘭臺律師事務所徐彤王麗律師/供稿
導言
眾所周知，繼承權是繼承人依法取得被繼承人遺產的權利。現代生活中不乏子女因為爭奪老人遺產而採取非法的手段，有些子女的行為已經構成剝奪繼承人繼承被繼承人遺產的法定事由，應當喪失繼承權。
案例
甲整日遊手好閒，為得到遺產，將父親關在房間禁止外出和飲食，脅迫其父設立遺囑將遺產全部歸甲所有。其父因長期飢餓，身體受損，生命垂危。此時，甲的行為已然符合民法典第一千一百二十五條第一款第五項規定的“以脅迫手段迫使被繼承人設立遺囑，情節嚴重”喪失繼承權的情形。後甲良心發現、改過自新，積極贍養和照顧其父親，甲之前不孝的行為得到了父親的諒解和寬恕。父親在遺囑中表示，將一處房產交由甲繼承。
甲雖然之前的行為構成喪失繼承權的法定事由，但是其之後確有悔改表現，也被父親所寬恕，最終沒有喪失繼承權。
法條
民法典第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷燬遺囑，情節嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。
解讀
民法典新增了“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙遺囑設立、變更或者撤回，情節嚴重的”法定喪失繼承權的事由。
欺詐，是指繼承人故意隱瞞真實情況或者故意告知虛假的情況，欺騙被繼承人，誘使被繼承人作出設立、變更或者撤回遺囑的意思表示。
脅迫，是指繼承人以將要發生的損害或者以直接實施損害相威脅，使被繼承人產生恐懼而聽從繼承人的指示設立、變更或者撤回遺囑。
評析
相較於繼承法，民法典在本條第四項新增“隱匿遺囑”、第五項“迫使或妨礙設立、變更或撤回遺囑導致情節嚴重”的情形。
現行繼承法第二十二條規定了被繼承人受脅迫、欺騙所立的遺囑無效，但沒有規定與之相應的懲戒措施，因此在實踐中並不能避免或減少該行為的發生。
民法典對此予以完善，明確了若實施欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑行為的繼承人將有可能喪失繼承權，以此加大了繼承人實施該種違法行為的成本，以期達到規範遺產繼承秩序、維持良好的社會道德人倫和家庭秩序的效果。
