来自医生朋友那些假消息——驳斥方方《关于》（3）
核心意思就是：她的信息源4个医生朋友都是医学界大咖，因此她的信息准确。
逻辑荒谬，因为医生是专家大咖，因此你的消息就是准确的？照此推理，是不是特朗普是美国总统，他的消息就更加准确？
你那些来自医生朋友的消息，违背了基本的实事报道原则。我分三个层面阐述这个问题。
一、方方日记是实事报道，是新闻类文学作品，必须遵循新闻报道的基本原则。
方方日记（3）《我们没有口罩了》原文：继续谢谢大家对武汉和武汉人民的关心关注。我很乐意继续实事报导。
很显然，在写作之初，方方女士就是把日记作为新闻实事报导来写的，那么就必须遵循新闻实事报道的基本原则。
二、方方日记违背的新闻实事报道对消息源的基本要求。
我们知道，作为新闻实事报道，真实性是第一要务。而为了保证真实性，对于消息源有基本的要求。
（1）消息来源：不仅包括人的消息来源，也包括物的消息来源、物证材料，人和物要互相印证。
（2）对消息来源的要求：两个或者两个以上的消息互相印证的事实，方可采纳。
这是对新闻报道最基本的要求，否则，任何人都可以用听说二字，写出匪夷所思的假新闻。
方方女士，你检看一下你写的日记，那些来自你4位医生朋友的消息，是不是做到了人证与物证互相印证，或者是不是做到了两个或者两个以上的消息互相印证？
记住：对于消息源真伪的判断 ，并不依赖于你的医生朋友是不是专家大伽，而依赖于多个消息源是否能够互证，在于人证与物证是否能互相印证。
三、来自你医生朋友的假消息不胜枚举。
下面，我简单的列举几处你那些医生朋友带来的假消息。时间有限，其他虚假之处你自己慢慢找好了。
（1）护士柳凡一家所有生命吞噬一尽为假消息。
现在，每个人都知道，护士柳凡的小家庭，丈夫和孩子没死。
如果你指的是柳凡弟弟常凯一家，那么常凯的儿子也没死，常凯的妻子是否去世了，我们也不知道。
很显然，你这句“一家所有生命吞噬一尽”是假的不能再假的来自你医生朋友的消息。
如果不是你自己捏造的话。
(3)关于美国药品瑞德西韦药效的消息为假的。
日记（13）《现在，全武汉的人都在为他哭泣》原文：美国吉利得研究的新药瑞德西韦（中国专家为其命名为“人民的希望”？）在金银潭医院启动试验，传说效果很好。
日记（16）《生活那么艰难，但办法还是有的》原文：美国的抗病毒药瑞德西韦用于临床病人，效果很好。即使重症患者，用药后也有缓解。
且不说是否有专家管称这个美国药品为“人民的希望”，瑞德西韦作为一个临床试验都没做完的药品，且进行的是双盲试验。一个最基本的常识就是双盲试验的保密性。什么叫双盲？双盲就是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，也不知道正在分析的资料属于哪一组。这样的试验还没结束， 你的医生朋友就知道疗效了？
显然，此条信息为假。方方经常说要尊重常识，尊重常识，双盲试验的双盲就是常识，您要学会尊重常识。
而最新的消息是，真正的专家，瑞德西韦中国试验负责人曹彬教授说：瑞德西韦未能观察到显著的临床受益，不具有结论性意义。曹彬团队的试验论文已经发布在《柳叶刀》杂志上。
