1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

文|壞土豆

公眾號|一個壞土豆 ( iamhtd )授權轉載


有人說,你憑什麼敢說不需要屯糧,敢寫中美農業對比嗎?人家一個美國農民頂上中國一個縣。

的確,農業,是美國的核心競爭力之一。對比中國農業,有強大的碾壓優勢。

本文,聊中美農業對比與是否可能有糧食危機。

注:本文因獲取的各種數據均有一定差異,可能與真實數據有10%左右的誤差,如農產品是一個非常寬泛的範疇,各種文獻與資料的定義有所不同。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

美國農業優勢體現在:

1、美國是全球唯一人均糧食產量超1噸的國家,高達1.3噸,遙居全球前列,中國為950斤,接近500公斤,幾乎僅為美國的1/3

美國的農田,如果全力運作,幾乎可以養活全球,居民消費的農產品幾乎可以無限供給.....

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

2、美國農業具有強大的出口創匯能力;

美國:年出口創匯1290億美元,佔全球糧食出口總量的10%

巴西:年出口創匯790億美元,佔全球糧食出口總量的5.3%

中國:年出口創匯630億美元,佔全球糧食出口總量的4.3%

加拿大:年出口創匯490億美元,佔全球糧食出口總量的3.3%

3、第三個數據就扎心了

美國農民僅佔美國全國人口的1%,只有300萬人,2017年糧食總產出為4.4億噸

這就是說:美國每個農民可以產出146噸糧食,人均出口創匯49666美元

中國現在人口14億,農民數量包括農村的流動人口,如果這樣算有9億農民。2019年糧食總產出為6.6億噸

中國每個農民可以產出0.47噸糧食。

美國是我們的310倍,他們一個人,頂我們一個營.......

人均出口創匯45美元

美國是我們的1103倍,他們一個人,頂我們一個團.......

好了,第三個對比數據,是流行的對比數據,但事實上差距沒有那麼大了,9億農民,是按照戶籍來計算的,把鄉鎮企業、農民工等不算後,中國現在真正從事農業的人口,應該是2.5億左右。

而美國由於是全機械化運作,農業人口中至少有超過250萬的傭工,不過這個數據我查資料差異極大,沒有詳細統計,最少數據是250萬,也有多的數據在1500萬。

但是,這個數據依然恐怖,美國單人產出是我們的50倍級。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

紮鐵了,老心!

美國是全球第一大經濟體,21萬億美元,中國排名第二,14.2萬億美元,可是為何在農業上,如此天差地遠?

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

究竟為什麼?

1、中國耕地面積不具備優勢

中國耕地面積為20.25億畝,相對於整體國土面積,這個比例是偏小的。

中國地大,但是適於耕種的面積並不多,最主要的原因是地形特點決定的,平原面積佔整個國土面積的約1/10,平原面積總共為100萬平方公里。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

綠色的為平原,就那麼一點......

而且除了松嫩平原,如南方的平原,並不連貫。

而美國的平原面積為482萬平方公里,幾乎佔了國土面積的一半,為中國的近

5倍!

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

他們的平原,真的是一望無垠

僅僅一個美國大平原,152萬平方公里,一個平原頂整個中國平原面積。

美國的耕地面積是30億畝......

而且儲備用的耕地超過了使用耕地.....

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

中國的人均耕地面積僅1.4畝,而美國是27畝,差距近20倍.......

所以說,美利堅合眾國,真的起手就拿的王炸加4個2的牌,東西靠著大洋,北邊鄰居是親戚,南邊鄰居積貧積弱,整個南美都幾乎一塌糊塗,70年代還被美國收割了一把。

中國周邊的鄰居,光軍事強國就出了一堆.......

2、強大的農業機械化優勢

美國農業的高產,得益於美國的農業的全面機械化。

美國在上世紀40年代實現糧食作物的機械化

上世紀50年代實現全程機械化

上世紀70年代實現最難的棉花油菜等經濟作物機械化

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

在美國,面積僅佔全美面積4.4%的加州,由於規模化的種植方式、無人能敵的機械化水平、最完善的研發推廣服務體系,生產出了美國54%的水果,產值佔到了全美水果總產值的67%;生產出了全美51%的蔬菜,產值佔到了全美蔬菜總產值的58%;創造了巨大的出口創匯效益,而加州最主要的出口國就是中國!

地理環境和農業機械化,是我們與美國拉開差距的主要原因。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

接下來必然是下一個問題,中國農業如何才能追上美國農業?

但是我如果告訴你,中國農業永遠都追不上美國農業

是的,中國農業,追上美國農業,幾乎不可能,除非中國在農業科技上碾壓美國科技,碾壓程度達到華為手機和山寨手機的科技差異。

首先,人家僅僅一個美國大平原,比中國整個平原面積都大,一個美國大平原可開墾的耕地面積,比整個中國的面積都大。如果真的讓美國放手做農業,在人口平均耕地面積上,美國超過了中國百倍數量級。

其次,看看中國地形圖就知道了,中國耕地的破碎化程度太高了,如黃土高原和南方的梯田,大量估摸不足0.5畝的田塊,基本沒有一塊整地。只有東北的平原,才可以做到一望無垠。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

而中國的多數農田,即便全程機械化,也註定難以達到美國的效率。

很多美國的超大型農業機械在中國的南方和西北,根本操作不起來。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

如上圖中國這樣的農田,在美國根本不會有人要,也不需要去耕作。很多整塊大片的可耕用優良田地,都在美國是戰略儲備用地,動都不會動。

美國農場的畫風是這樣的

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

中國的農田,除了東北,多數情況下是這樣的

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

而另外在一些方面,中國能推進機械化的地區,早就推進了,不具備條件的,也在快速追趕。

松嫩平原,解放初期就開始推進機械化,長江中下游地區,四川盆地也在全力推進機械化。

在新疆的棉花生產,也全部都是機械化收割,農戶平時沒有收割機械,在農忙時節租用機械、操作員的方式進行機械化的耕種和收割。

而在四川、雲南、湖北這些地方也基本上實現了半機械化或小型機械化

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

其它的一些方面,我覺得都不是問題的關鍵,如中國農業人口太多,在集約化上有問題,如果全部機械化,大量農業人口失業,事實上,在最近20年的發展中,工業化高速推進,這些都不是問題了。

別的地區我不知道,湖北老家我前年回去一趟,到鄉村去看,真正的農業人口已經非常少了。

所以,真正和美國拉開差距的,是地理條件。而地理條件,是先天的。

如同兔子非要和老鷹比飛得高,駱駝非要和海豚比游泳,沒得比!

中國農業比不上美國農業的發展,天註定!

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

接著你會說,合著你就告訴我這麼個結論啊,中國農業再怎麼努力也就這樣了.......

是的,一個國家的綜合國力,經濟發展速度,是多維的,幹嘛一定要在弱項上投入勝過別人呢?

我們為什麼一定要在農業上超過美國呢?

中國農業定位的目標是保障全國人民糧食的絕對安全。

我們長於工業,投入1,產出是10,為什麼一定要重資投入自己不擅長的地方,投入10,產出1呢?

這裡我們談幾個問題

首先,農業對一個國家的經濟發展有多重要

2019年美國對外出總額為1.64萬億美元,主要為機電、化工、高科技產品,農業產品出口約為1245億美元,佔整體出口的7.5%

而美國,是全球第一農業出口國,農業條件得天獨厚。

其它的發達國家,農業出口很少能超過出口的5%甚至不會超過2%

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

如日本2018年農產品出口僅為82億美元,日本出口額7380億美元,僅佔出口額的1.1%

德國2018年農產品出口額較高,佔5.3%

農產品的溢價能力有限,沒有任何一個國家是靠農產品出口而高速發展的,也就是說,農業很重要,但是對於經濟發展而言,不是最重要的。

糧食種植全球都不怎麼賺錢,幾乎所有國家的農戶都是靠著政府的補貼在活命。

如美國近年

2018年,特朗普政府向美國農民發放了120億美元農業補助。

2019年,繼續發放了第二輪160億美元農業補助。

2020年,特朗普近日又宣佈,再向農民發放190億美元救濟補助。

而中國是取消所有農業稅,同時,給與以價格補貼為主,貼息貸款為輔的多方面支持。

中國對農產品的定位就是保證國家糧食的絕對安全。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

其次,對農業的定位。中國在建國初期,是以農產品補貼工業,但是這個階段已經過去了。現在,中國不是靠農業為主要盈利來源的國家,中國農業的任務是養活自己,保證國家糧食的絕對安全。

那麼,中國的糧食安全嗎,要知道,中國是糧食進口的大國。

在上次寫完文後,很多人說我的數據有問題,中國糧食不安全,好吧,平時你要吃阿拉斯加的鱈魚、華盛頓的櫻桃,希臘和西班牙的橄欖油,如果你認為這是安全,就現在疫情的這個情況,真的沒辦法安全。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

比如,牛肉,有人只吃日本的和牛牛肉,大米,有的人只吃泰國香米,燕麥,有的人只吃澳洲燕麥。

如果國際糧價被恐慌性消費驅動上漲,今年高端人士們的飯碗會更高端。可能這些食品也都能買到,但是估計價格會上漲。

要是你和我一樣天天吃中國大米,就別操心那麼多心。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

我說的絕對安全是什麼,

是全國農民放假一年,地荒上一年,不種一粒糧食,不進口任何一點食物,現在的糧食庫存夠中國人民吃上一年半。

安全不安全?

2018年中國人均糧食消費量是127.2公斤,一年全國吃掉糧食1.78億噸,2019年中國三大主糧(稻穀、小麥和玉米)的庫存結餘還有2.8億噸。

安全不安全?

全球2019年水稻庫存1.75億噸,中國佔了1.2億噸!

所以,那些忽悠你屯糧的,理都別理。

當然,如果沒有減肥的需求,喜歡油水,你可能對糧油的安全不放心。因為中國油水的需求越來越大,大豆是中國進口的主要糧食,我們也是全球最大的大豆進口國,而大豆是非常重要的油料作物和家禽的飼料來源。

我們進口大豆,有幾個方面的原因,最主要的,不是因為在國際糧食金融戰的失敗,而是要匹配國家的糧食絕對安全的戰略。中國,耕地有限,同樣的土地,只能選擇種主糧還是種作物。去年,我們進口了近9000萬噸大豆,如果全部自己種,需要土地6.85億畝,需要我們拿出1/3的耕地,顯然,這不可能。

我們耕地的核心目標,就是保絕對安全!否則,4大國際糧商的金融手段加上公知的忽悠能力,很容易把我們搞亂。

所謂絕對安全,就是那怕0.01%的可能性,都要計算進去。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

如果我們不這樣做,相當於把最重要的安全交付給了別人。

保護三大主糧安全,是最基本的要求,可以讓每個人都幾乎永遠無需擔心飢餓,2006年至2008年全球爆發空前糧食危機,糧食價格瘋漲,非洲與南美很多底層人民沒有錢去買糧食結果餓死,但是我們完全沒有感覺。

現在,我們去年進口了9000萬噸大豆,2018年,更高達9500萬噸,大家會擔心糧油的安全問題。

這裡,可能我們要談到糧食的金融戰。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

要不要囤油,我個人肯定不會屯,歐洲疫情爆發到底,甚至滅國,都不需要管,糧油是安全的。

但是你要不要屯,我不知道,糧油的供給,取決整體智商,我告訴你數據。

如果基於巴西、美國已經開始按2%-5%這樣的幅度開始丟命的時候,大豆油料作物的缺失,會給油脂帶來部分不確定性。

有很多信息,如美國ADM、美國邦吉、美國嘉吉、法國路易達孚控制了中國糧油市場的80%的大豆油的加工市場。是的,18年前,中國剛剛打開國際市場的大門,因為在金融市場上的經驗不足,導致丟失了大豆市場。

但話說回來,我們的土地種大豆確實不是最佳的選擇。後面四大糧商跟進,以「金龍魚」這樣的外資品牌糧油幾乎壟斷了市場。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

但是,在中國,4大糧商永遠也賺不了暴利,國家儲備了大量的糧油,一旦4大糧商敢漲價,國家就進行拋售,所以從03年到現在,糧油的價格一直比較穩定。

2008年我國進口大豆3000萬噸左右,2019年進口大豆達到9000萬噸?為什麼?就是對國際資本的威懾作用。

一噸大豆可以榨油0.4噸,去年大豆總進口9000萬噸,相當於可以榨油3600萬噸,我們完全不算國內大豆和魯花花生油那些,3600萬噸油料,分配到每個中國人,是全年25.71公斤

分配到每個月,是0.85公斤,約1.7斤,1.7斤是多少呢?

中國人每天應該攝入多少油脂呢,營養學家推薦是2.5克,一個月就是75克,僅在2019年進口的大豆,超出我們需要的10倍以上。


1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

糧食的金融戰,和貨幣的金融戰其實是一樣的。某些方面,比貨幣金融戰爭更兇殘。

誰控制了石油,誰就控制了所有國家

誰控制了糧食,誰就控制了人類;

誰控制了貨幣發行權,誰就控制了世界;

糧食,具備政治、外交、金融、能源等多重屬性。

關於中國失去大豆產能,我就不談了,事實上,國家分工的狀態下,中國從國外進口大豆,比自己耕種大豆更划算。

美國ADM、美國邦吉、美國嘉吉、法國路易達孚4大糧商,深耕國際市場多年,金融套路玩到飛起,2008年的全球危機,利用媒體大肆炒作進行宣傳來醞釀恐怖氣氛,號稱有數千萬人的糧食缺口,讓糧食價格大幅度增長。

同樣的,對中國進行了猛烈的攻擊,大量收購市場中的糧食,當中國的糧食被買空後,他們就有了定價權。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

而當時,中儲糧開始高頻率的拋售存糧用以平抑糧價,拋一次,國外炒家就全部買走,後來最多的時候中儲糧一天拋兩次,國際糧食炒家終於崩潰了:中國,究竟有多少糧食!

但2008年,國際炒家和一些無良媒體的操作下,又忽悠了一批中國的農民,種了大豆,最後血本無歸。

中國目前的糧食儲備和大豆儲備,多到國際炒家根本就不敢碰,但是,凡事都有特殊,國外有資本,中國有公知

國際金融炒家,如果想在糧食上戰勝中國,只有唯一的一條路,就是讓公知忽悠全中國14億人,認為糧食危機,所有人去搶購糧食。因為很多中國人,對公知的信任度是超過國家的。

其實我為什麼總是在作品中,對中國充滿信心

第一、我談的都是事實

第二、勝利者永遠不應該受到指責

第三、國家有時候和一個公司一樣,當所有人都對一個公司有信心的時候,這個公司不可能好不了,而一個公司人心散了,公司就崩了。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

我每天為什麼都罵一些親美公知,真的是一點好事都不幹。前段時間呼籲大家屯糧,後面國家儲備數字確實忽悠不下去了,又忽悠大家囤油。

國際炒家現在很明白了,他們自己去買,絕對搞不定中國,但是14億人都去買呢?

這個世界,可能沒有什麼比14億人的購買力更強悍了,別說中國去年購買了超過我們10倍的油脂,就算是1千倍,14億人如果上了當,多少油都不夠賣的。

當然,有可能中國人民真的有0.1%的可能性被公知忽悠瘸了,所以,我只能說,我不會去囤油,你會不會呢,你自己來判斷。

反正大家如果都被忽悠瘸了,4大糧商賺得盆滿缽滿。

最後糧油真的萬一萬一真的缺貨了,我就當減肥了,也願意為自己的信心買單。

因為太多因素我無法判定了,比如多少商家想借這個機會漲價。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

寫中美農業對比的,扯遠了,最後談幾點

首先,在農業上談,中國的地理環境確實比美國差很多,但是大家真的沒必要為這個沮喪

我們看日本,火山地震頻發,自然資源稀缺,不影響日本也曾經做到了世界第二大經濟體。

我們看冰島,緊貼北極圈,1/8被冰川覆蓋,冰川面積佔1.3萬平方公里,依然不影響冰島成為發達國家。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

可是,資源豐富的非洲呢?

原油儲備全球穩居第一的沙特呢?

如果我們真的所有的天時地利都有了,我真覺得沒意思了,這樣即使成功了,也是富二代,不會被人稱頌。

其次,中國的地理優勢已經足夠強大了,我們不需要在所有的地方都壓倒別人

緯度位置好,位於溫帶亞熱帶之間,著名的北緯30度簡直得天獨厚。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

地理位置、海陸位置好,背靠最大的大陸,面向最大的大洋,倚靠最高的高原。

地形和水文優勢,西高東低的地形、河流資源豐富形成豐富的水資源、航運資源和水能資源。

資源豐富,水、煤炭油氣、各種礦產、生物········,中國儲量都不小,實實在在的地大物博,應有盡有。

1個美國農民可以頂1000箇中國農民嗎?

陸地面積大,海岸線長。使中國成為世界為數不多的海陸兼備的國家,而且是擁有全地形地貌的國家,戰略縱深大,海岸線狹長,大陸架寬廣,良港、島嶼眾多。

......

這樣的環境,親們,你們要還說中國地理環境不好,真的是在拉仇恨啊

你們讓日本情何以堪?

你們讓印度情何以堪,印度挖井都快挖哭了。


分享到:


相關文章: