閱讀前請點擊關注，保險諮詢、索賠維權，請私信好買保，專業索賠專家有問必答
消費者購買保險主要是為了獲取一份保障，保險本質上是好的，它能在人們困難的時候提供經濟上的援助，因為未來的事情人們是無法預測的，人們對於未知的事情總是有一種莫名的危機感，保險公司利用人們的這種心理讓消費者願意相信保險公司，進而願意購買保險來保障自己的利益。
以往消費者願意相信保險公司，但一發生保險事故，保險公司往往會維護自身的利益，不惜損害消費者的利益，這讓消費者對保險公司不再信任，甚至不想再聽到以及見到與保險有關聯的東西，最後導致消費者對保險產生排斥心理。
男子罹患癌症，理賠被拒，保險公司：兩者無保險利益，法院：賠付
其實任何事情都不是空穴來風，都是有因果關係的，俗話說失道者寡助，得道者多助，如果保險公司能夠維護消費者的利益，為客戶著想，想必也會發展的很好。
01真實案例
在2019年8月，某保險公司的業務員向劉某（化名）推薦了該公司的一份重大疾病保險產品，保險業務員承諾如果消費者今後不幸罹患癌症，保險公司將會賠付其保險金以及住院津貼等。
劉某聽了業務員的講解之後，覺得這份保險產品的性價比還不錯，於是就給自己投保了一份，隨即劉某給鄰居張某（化名）打電話聊起這份保險，並且極力推薦，由於多年相識，張某很信任劉某，於是同意讓劉某為自己也購買一份保險，就這樣，劉某為張某也購買了一份一樣的重疾保險，總保額為20萬元。
在2020年2月份的時候，張某在一次體檢的時候，被醫生確診為肝癌，張某很是鬱悶，在醫生的建議下隨即入院進行治療，進行了一段時間的治療之後，張某便辦理了出院手續。
張某出院之後，便整理資料向保險公司申請理賠，保險公司經過一番調查，以張某和劉某不具有保險利益為由拒賠了張某。
張某不服，於是將保險公司告到法院，請求法院裁決。
男子罹患癌症，理賠被拒，保險公司：兩者無保險利益，法院：賠付
02案例分析
保險公司在庭審中辯稱張某的保單是劉某代其投保的，根據《保險法》第31條規定：投保人對下列人員具有保險利益，本人、配偶、子女、父母；前項以外與投保人有撫養、贍養或者扶養關係的家庭其他成員、近親屬；與投保人具有勞動關係的勞動者。劉某和張某沒有法定關係從而也就不具有保險利益，因此保險合同不具有法律效力，保險公司無需理賠保險金。
法院經過審查認為保險公司的判斷存在一定的錯誤，劉某和張某是不具有保險利益，除保險公司上述闡明之外，《保險法》第31條還規定：在被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。
張某在庭審現場表示自己同意劉某為自己投保，而且還出具了電話通信記錄，保險業務員也進行了佐證，因此劉某對張某具有保險利益，保險合同具有法律效力。
最終法院判決保險公司按照合同約定賠付張某20萬元的保險金。
男子罹患癌症，理賠被拒，保險公司：兩者無保險利益，法院：賠付
03好買保觀點
其實在日常生活中，他人代理投保的事情已經是見怪不怪了，有的是保險公司業務員代理辦理，有的是朋友或者親屬代理辦理，這都是保險消費者怕麻煩或者信任別人才讓其代為投保，由於保險消費者並不具備專業的保險知識，對於保險利益的存在也不瞭解，因此出現了很多代為投保引發的理賠糾紛案例。
消費者讓別人為自己代理投保，一旦被保險人發生了保險事故，這最後會給其造成不必要的理賠麻煩，而且在維護自身權益的時候也增加了一定的困難，如果保險消費者和保險公司協商得不到解決，就會對峙法庭，這也浪費了司法資源，增加了消費者的維權成本，因此在消費者投保的時候，能自己辦理的事情還是要親力而為比較好。
閱讀前請點擊關注，保險諮詢、索賠維權，請私信好買保，專業索賠專家有問必答
