所謂的用BIM做設計，應該是用BIM做三維設計而不是用BIM做二維設計。BIM本身就是一個三維設計的理念，它的核心就是模型數據為主，二維圖形為輔的邏輯，如果用BIM做二維設計，那就好比讓一個8歲的孩子穿5歲的衣服，得硬套進去，肯定彆扭。
設計院交付的成果是“圖紙”，圖紙必須符合國家的二維製圖規範和標準，二維製圖規範和標準的制定都是基於當時的二維製圖CAD工具設計的。如果沒有基於三維軟件工具的製圖標準和規範，非要硬套二維出圖的標準，只會出現兩個結果：
第一，有能力的設計院會採取能套進去的就套，套不進去的就不套的做法；這就是為什麼有些大院會說建築專業實現了90%的BIM出圖，電氣專業實現了60%的出圖的情形；
第二，沒有能力的設計院要麼仍舊二維設計為主，要麼“設計後BIM”。我們應該意識到，任何事情都有其產生的本質原因，找到了本質的原因，就相當於解決了一半的問題。
既然用BIM做設計，就應該是用BIM技術做三維設計，那麼三維模型應該為主，二維圖紙應該為輔；主、次邏輯關係必須明確。現實是什麼？恰恰相反，我們需要以二維圖紙為主，三維模型為輔；因此，設計師作為BIM設計的最大的內驅力，根本沒有動力去實現用BIM技術做二維設計，二維設計當然是CAD效率高，我為什麼要選擇一個三維軟件去畫二維圖紙？問題的真正原因已經很明顯。很多人不明真相，隨意點評設計院不採用BIM設計沒追求，用BIM翻模太低級。
到底是設計院的錯？還是BIM軟件的錯？都不是，是邏輯關係有問題。只有改變現有的二維出圖標準，建立“以三維模型為核心的出圖標準和規範”，讓二維圖紙直接從模型中“切出來”；實現“三維模型”和“二維圖紙”的一致性關聯，摒棄掉不必要的二維標註化表達規範和標準；減少“二維”的工作量，給設計師“減負”，讓設計師去主動“建模型”，而不是“畫圖紙”，設計院有可能從根本上普及BIM三維設計輕量化。否則用BIM做設計永遠是個偽命題。選擇用BIM做二維設計的思維就是選擇走進一條死衚衕。
