做电商的一定要懂法，作为电商我们接触最多的可能就是《合同法》，特别是现在网上交易不能见面的情况下也特别要注意。今天就和大家分享一下，我们要注意的在电商活动中要涉及的法律知识，方便大家在平常遇到问题解决。
合同法
首先说一件大家经常遇到但是没有注意的问题，大家平常在签订合同后，一般会约定仲裁条例。仲裁是一个法律术语，是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。
说了这么多，我要讲一下大家平常遇到的一种情况，很多公司在签订合同的时候，在双方约定仲裁条款的时候往往只写上简单的由当地仲裁机构处理。如果你不明确约定仲裁地点，后来也会很麻烦。
前不久我在新闻上看到一条清华大学生起诉ofo索要押金99元，结果倒赔400元的新闻。怎么回事呢？这个就与这个仲裁条款有关系了，2019年，清华大学生小在“ofo”APP申请押金退款，一直未能到账。2020年5月，小孙再次登录“ofo共享单车”APP时，注意到APP的“注册/登录”界面以黄色小字的形式提供了《用户服务协议》格式合同的入口，并用小字提及“争议解决条款”，无需进行任何勾选或点击即可登录。
《协议》标明更新日期为2019年5月31日，其中约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行，仲裁裁決是终局的，对双方均有约束力。
要想打官司，根据条款约定，申请仲裁需要6100元，远远高于押金。于是小孙向法院申请仲裁条款无效，而这个费用刚刚好是四百元。也就是说你还没有要回99的押金，就要先支付400元申请仲裁条款无效。 最后法院审理认为，本案《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效。也就是小孙要想仲裁还要支付6100元。所以最后小孙只能作罢，不仅押金没有收到反而还有倒赔400。
现实生活中这样的例子也比比皆是。在上面的案例中我们看到我们在约定仲裁条款不注意就会发生，仲裁费用远高于实际案件费用的情况。或者有公司直接模糊约定仲裁条款。一种比较常见的行为是很多人在签订合同时在合同仲裁条约写一个不明确的仲裁机构。像小编开始不懂这一块时，曾经因为纠纷向法院起诉，因为合同条款中约定的仲裁地址不存在，法院直接告诉我要先解除仲裁条款。
这个过程中你需要去当地的中级人民法院。而我当时坐了两个小时的公交地铁，到达中级人民法院时，因为法院还有半个小时就下班了，所以当时并没有处理我的事情。
后来我只有在另外一天，起个大早，然后再去法院申请仲裁无效，这个400块也要自己出，最后仅仅是个仲裁就花了好几个月，请了很多假。现在想起来真的有点得不偿失。后来我在其公司，也发现他们签订的合同并没有约定具体的仲裁机构。大家记住仲裁条款需要约定仲裁机构，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。而你不知道这个条款你可能要花最少400块钱和你很多的时间去处理仲裁条款无效。
当然我希望大家都能按照合同办事，不要遇到这样不必要的麻烦，但是为了保护大家的合法权益，大家一定要仔细阅读合同，并且在确定需要仲裁的时候约定仲裁条款中的明确地址。一定要切记。
