原創文章，請勿侵權。
娛樂圈是個好地方，一波未平一波又起。似乎永遠都有抓人眼球的新鮮事兒，爭先恐後的往你腦瓜仁兒裡鑽。這不，肖戰的事情剛有點消停，羅志祥馬上就出來了。
事件的真假與咱無關，咱也不愛瞎猜測。網上流傳的各種版本的猛料，也難分真假，故此不能算數。姑且以當事人自己的所言所行做個參考吧。既如此，目前有周揚青本人的聲明以及羅志祥本人的兩則道歉，大概可以得出一個梗概。
羅志祥的道歉聲明
羅志祥和周揚青談了九年戀愛，二人應該來說是有真感情的。只不過，羅志祥在周不在的時候，做了一些比較出格的事情。於這一點，深深地傷害了周的感情。所以，羅志祥的所作所為，大概可以歸結為兩種：一種是欺騙了周揚青的感情，即違背了愛情的忠實義務；另一種則是與其他女性（據說也有男性在場）的纏綿悱惻。
咱既然是搞法律的，就不再摻和事情的來龍去脈、細枝末節了，純粹做一個法律的設想。
假如，周揚青因為感情上遭受到巨大的傷害，一時不忿，跑到法院去起訴羅志祥，能不能夠得到法院的支持呢？
人的感情，受不受法律的保護？
感情是個抽象的東西，看不到也摸不到，但是卻實實在在的存在著 。當然，法律上是沒有感情這一說的。但是類似於感情的法律言語卻有不少。咱們一一來看看。
1）《民法通則》第120條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條對此又特意做了細化：自然人因人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。人格權利，主要包括生命權、健康權、身體權;姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;人格尊嚴權、人身自由權；隱私權等。
根據這兩條規定，公民的人格權利受到侵害，對公民的精神及心理造成負面影響的，是可以尋求法律幫助的。也就是說，感情是受到法律保護的。
2）更明確的其實是《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條的規定：自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
同時該司法解釋第4條規定：具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
該兩條規定，實際上是我國立法層面第一次對精神痛苦給予認可，也提出了確切的精神損害賠償的概念。充分說明了精神是受到法律保護的，感情自然也不例外。
綜上可知，法律認可了自然人是享有精神利益的，也會對自然人的感情予以保護。也就是說，周揚青假如起訴羅志祥，至少是屬於人民法院的受案範圍的。
接下來的問題便是，起訴什麼？
感情的傷害，如何承擔責任？
根據民法的基本理論，要求侵權人承擔侵權責任的方式無外乎這幾種：停止侵害，賠償損失，消除影響，恢復名譽，賠禮道歉等。最高院的上述司法解釋，也是基本沿用了這幾種方式，只不過將賠償損失具化為了支付精神損害賠償金。
回到咱們的問題上來，假如周揚青要起訴的話，應當如何主張訴請？
1）二人目前已經分手，客觀上已經不具備羅志祥再對周揚青進行精神侵權的條件，故停止侵權不可用。除非羅志祥後續對周揚青進行了言論攻擊，那就是另外一回事兒了。
2）精神損害賠償金，假如周揚青認為自己的精神上遭受到了極大的傷害，是完全可以要求羅志祥賠償自己的精神損失的，具體表現為一定金額的賠償金。
3）消除影響、恢復名譽，在這一起事件中，周揚青雖然可能是受害者，但目前尚看不到周揚青本人的名譽遭受負面影響，或者個人隱私之類被侵犯。故而也談不上消除影響、恢復名譽。
4）賠禮道歉。任何的傷害，在提交法律訴訟之前，賠禮道歉都應當是先進行的。羅志祥至今已發佈兩次聲明，進行了兩次道歉。不過沒用。法院判決的道歉，是需要法院認可道歉的內容，以及道歉的方式。所以，周揚青是完全可以要求法院判決羅志祥賠禮道歉的，當然前提是假如周揚青起訴的話。
也就是說，具體的訴訟請求應當是：1）判決被告支付原告精神損害賠償金XX萬元；2）判決被告向原告在全國公開媒體上賠禮道歉；3）案件訴訟費及原告支出的律師費等由被告承擔。
接下來的問題，法院會怎麼判決？
沒有侵權行為，精神損害就不用負責了麼？
仔細閱讀最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋，你會發現，法院預先設置了一項前提條件，即必須是在侵權行為過程中，順帶著傷害了別人的精神利益。
如果僅僅是主張精神損害賠償的，法院是不予受理的。
比如，張三閒來無事將李四暴打一頓，李四起訴張三，順帶要求精神損害賠償，這是可以的。如果起訴張三之後，忽然想起來精神損害的事兒，再單獨起訴精神損害，法院是不受理的。
也就是說，對於精神利益的侵害，必須是有明確的侵權行為的。可以是直接的、暴力性的侵犯生命、健康等，諸如毆打、拘禁、折磨等，也可以是間接的、軟暴力形式的侵犯名譽、榮譽、隱私等，諸如辱罵、羞辱、惡搞等。
如此一來，羅志祥似乎並沒有對周揚青進行身體上的侵權，好像也沒有看到對周揚青有侵害名譽隱私的行為。如此，便缺少侵權行為的要件，不構成法律上的因果關係。
以目前的法律規定來看，沒有侵權行為，精神損害即便發生，也不會得到法律的認可。回到事件中，周揚青本人即便遭受到了一定甚至巨大的精神傷害，但缺乏羅志祥的確切侵權行為，這種精神傷害，法律是不予保護的。
這就存在一個很矛盾的情況。法律保護自然人的精神利益，但卻要強制要求精神損害是必須發生在侵權行為之下的，而實踐中精神損害最多發的情形均與侵權行為無關。感情的欺騙，到達了一定的程度，其對精神的傷害遠比一次毆打、一次辱罵來的更為嚴重。
所以我們建議，法院不應當過於機械化的解讀精神損害。當一方違背了愛情的忠實義務，對另一方的欺騙達到了完全超出正常人所能預期的程度時（比如隱瞞、欺騙長達九年），該種精神損害的真實度是無法簡單量化的，法律應堅決予以保護才是。
按此理解，羅志祥是難逃法律制裁的。當然，這只是假設。同樣還需要假設的是，如果周揚青所述是真實的，羅志祥有沒有在違法犯罪？
安分守己，切莫玩火自焚
不管是明星、公眾人物，還是普通人，安分守己都是做人的根本。過於放縱，視法律於無物，那是玩火自焚。
根據周揚青的長文，如果是真的，後果可能很嚴重。
1）是否涉嫌強姦？
單純的男女自願結合，即便是有違道德，法律上也不會過多幹預。但根據周揚青所述，羅可能與旗下女藝人以及化妝師有染。假如公司的高層、領導利用自己的身份和地位，強迫或者脅迫女性，逼迫女性就範而不敢聲張，那麼就有可能構成強姦罪。
2）是否涉嫌聚眾淫亂罪？
根據我國刑法規定，聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。所謂聚眾淫亂，3人以上進行聚眾的淫亂活動就已經符合條件了。
如果周揚青發文屬實，那麼對於組織者而言，在長達九年的時光裡發生多次多人活動，顯然是構成了聚眾淫亂罪的。後果不堪設想。
3）代言合約的賠償
現在可以確定的是，羅志祥的商業價值已經出現了斷崖式的縮水。之前的各種活動被暫停，各種代言被緊急下架。而隨之而來的，不光是未來成為劣跡藝人後的永無翻身可能，光是現階段的鉅額賠償就足夠震懾人心了。
商家在與明星簽訂代言合同時，都會約定雙方的違約條款。當明星違約時，需要負擔的違約金、賠償款是非常之高的。按照現在的情況來看，羅志祥的代言賠償款，怕是個天文數字。
結語
需指出的是，本文所有的言論，是建立在假設的基礎之上的。對於事情的真真假假，本文不作任何評判。
另外，提醒各位，看熱鬧可以，但不能不嫌事兒大。我們還是冷靜客觀，在真實的事情曝光之前，先選擇相信人的良善一面吧！希望不管是羅志祥，還是周揚青，還是兩方的粉絲，吃瓜的群眾，都可以有一個好的結局。
