威史
三國實力大小依此為，魏、吳、蜀，其中，魏國最強大，蜀國最弱小。就領土來說，魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；蜀的領土只有益州這一個州。三國人口魏國人口四百多萬，吳國二百多萬，蜀國九十萬。
如此大的差距決定了諸葛亮不可能憑藉自身的實力去戰勝曹魏，匡扶漢室。這一點諸葛亮在《隆中對》中就已經提出了。”今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒”。所以，諸葛亮才提出要佔據荊、益，東和孫權，兩路出兵奪取天下。有了這些，還有一個必要條件就是“天下有變”。只有這樣，才是諸葛亮以小博大的佈局。
但是事實上卻是，雖然劉備成功佔有益州，但關羽大意失荊州，讓兩線出擊失去可能。更關鍵的是“天下有變”這一條件，在諸葛亮北伐時期一直沒有出現。三國鼎立時期，各國內部趨於穩定，其實是東漢末年軍閥混戰由亂而治的趨勢。佔據中原的曹魏經歷了曹操、曹丕、曹睿三代，政局穩固，國勢一直處在上升期。而這一時期正是諸葛亮執政的時期。等到司馬懿發動高平陵之變，曹魏發生變動時，諸葛亮已經去世。再加上蜀地道路艱險，雖然易守難攻，但也導致自己進攻不易，諸葛亮多次因為糧草問題不得不退兵。從這方面說，諸葛亮北伐失敗正是這些客觀條件不具備，最終失敗。
但是，從另一方面說，我們也不能說諸葛亮是失敗的。他以益州一地，雄據西南，屢次用兵，以攻為守，讓曹魏數十年不敢加兵蜀漢，從這裡講，他也是成功的。
一壺清茗品春秋
前言
北伐曹魏，實現統一，是諸葛亮早在隆中對策中就已定下的奮鬥目標。雖然關羽兵敗失荊州、劉備慘敗夷陵後，蜀漢元氣大喪 ，又僅佔益州一地，地僻民窮，戰略縱深逼仄，成為三國中最弱的政權，而且失去荊州後,兩路北伐的條件已不復存在。但諸葛亮並未因此放棄他籌謀已久的北伐計劃。
諸葛亮諳熟天下大勢、洞燭機先，其智深不可測，而且北伐中原這個登高望遠的宏大戰略，純粹是要人在毫無憑藉、沒有地理優勢、綜合實力羸弱中，以主動進攻代替被動防守，創造出一種形勢來。也就是說，是現實條件最差的蜀漢集團這一方，主導了整個格局的發展。有人質疑諸葛亮窮兵黷武，耗盡民力，可在當時的情況下，他若不一再發起針對曹魏的主動攻擊，恐怕蜀漢早就被強大的曹魏所吞噬。三足鼎立的歷史格局，是諸葛亮自己構畫的；他六出祁山、北伐中原，則是為了竭力完成他對劉備的承諾及責任，但因先天不足，以致鞠躬盡瘁，死而後已。諸葛亮以小博大，以弱擊強，“知其不可為而為之”，這場景構成了一種悲壯的美感。最終，北伐沒有成功，他也因積勞成疾，歿命五丈原......
六次北伐為何均無功而返？
劉備死後，諸葛亮開始頻繁發動對曹魏的戰爭，蜀國北伐軍六出祁山，在付出了巨大代價後 ，卻未得中原尺寸土地，最終還落得個國家窘迫、百姓疲弊的不堪結果，難道是他沒有這個能力嗎 ？
諸葛亮六伐中原均功虧一簣，常使後世英雄為他扼腕垂淚。那麼究竟是什麼原因導致他一次次兵出祁山，又一次次鎩羽而歸呢？
中國自古以來就有一個詭異現象：南征易，北伐難。檢索史料，你會發現南征成功的案例不勝枚舉，但北伐成功卻只有寥寥幾次 ，其中最著名的當屬朱元璋命大將徐達掃蕩蒙元殘餘勢力的北伐，再就是國民政府針對北洋軍閥而發動的北伐戰爭了。
諸葛亮北伐之所以不成功，每一次都有具體原因。第一次是因為馬謖失街亭，被魏將張郃抄了後路，致使蜀漢北伐主力進退失據，諸葛亮被迫放棄已經到手的涼州東三郡，率軍退回漢中；第二次是因為路途艱險，糧草轉輸困難導致軍中乏糧，只得被迫撤軍；第三次是因為張飛子張苞追擊魏軍時不慎跌落深谷，後傷重而死，諸葛亮因悲慟過度而生病，已無法指揮作戰，不得已再次撤兵；第四次是曹魏施反間計，命細作潛往成都大肆散佈謠言，後主劉禪因此猜忌諸葛亮擁兵自重，於是下詔撤軍；第五次是因為李嚴督運糧草不利，導致前線軍糧接濟不上，李嚴害怕被懲罰，於是矯詔（偽造劉禪旨令）大軍班師。第六次因司馬懿堅守不戰，諸葛亮無計可施，最終病死五丈原，遺命楊儀代理統帥，率軍撤回蜀境。
導致蜀軍每次北伐失敗的原因雖各有不同，但事實上每次出祁山後諸葛亮所面對最大的困難幾乎相同——糧草不濟、魏軍堅守不戰。秦嶺山高谷深，路途艱險，運輸困難，蜀軍的糧道又很容易被敵方截斷，因此無法長期與敵對峙，更無法打持久戰。蜀漢北伐曹魏的戰爭打到後期，基本上就演變成了糧草爭奪戰，不是你劫了我的軍糧，就是我燒了你的糧庫；另一個原因是司馬懿窺破蜀軍軟肋，據險堅守，決不出戰。他知道遠道而來的蜀軍耗不起，時間一長軍中糧盡，必不戰自亂。這招果然有效。剛開始魏軍還跟在蜀軍身後盲目追擊，有時還發起主動攻擊，吃了不少虧，但後來司馬懿改變與蜀軍打野戰的策略，堅壁清野，絕不輕易出戰，蜀軍幾乎沒有速戰速決的機會，即便是足智多謀的諸葛亮亦無計可施、一籌莫展了。
後來，諸葛亮發明了木牛流馬，節省了人力，提高了運輸效率，基本解決了山地運糧困難的癥結。後來，為了長期與敵相持、對峙，他採取“取之於敵”之法，命軍士到涼州搶收魏國已熟的麥子，以補充軍糧。他還分兵就地屯田，自種自收，進一步減少了糧草轉運的困難和壓力。
但司馬懿勒令魏軍堅守不戰的問題一直解決不了，以至於蜀國北伐軍長期屯駐、滯留在魏屬交界處，無法再進一步，乃至於諸葛亮病死五丈原，這個問題都沒有破解之策，早期轟轟烈烈的北伐戰爭就這樣打成了膠著戰、持久戰。對於進攻一方來說，這樣顯然是非常不利的。
因此有人說：諸葛亮之所以六伐中原徒勞無功，主要是他的對手是極善用兵的曹魏太師司馬懿。司馬懿堪稱是諸葛亮的剋星
諸葛亮的軍事才能因何受人質疑？
《三國志》的作者陳壽把六次北伐不成功歸咎於諸葛亮的軍事能力不足，他認為諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。意思是安邦定國是諸葛亮的長處，而他用兵打仗卻過於謹慎，似乎忘記了“以奇用兵”的精妙，顯示了他在軍事能力上的欠缺。陳壽還指出，諸葛亮希望在其有生之年擊滅曹魏，一統天下，所以連年用兵，這不是窮兵黷武又是什麼？
這隻能算一家之言。假如諸葛亮真的像陳壽說的那樣軍事能力平平，那麼當初劉備不厭其煩“三顧茅廬”恭迎他出山輔佐自己又作何解？
和衝鋒陷陣、斬將搴旗、驍勇無敵的“五虎上將”關、張、趙、馬、黃比，登高望遠的諸葛亮無疑是具有戰略眼光的高參型、智慧型軍事奇才。要不然，他一出山就能給劉備提交了一份東聯孫權、北抗曹魏、西據荊益的戰略遠景規劃，而且極具具體操作性，所以他必定精於軍事。要是沒有諸葛亮，實力弱小、連塊立足之地都沒有劉備又如何能化繭為蝶、三分天下而得其一點呢？劉備對諸葛亮的軍事才能非常認可，拜他為軍師將軍，還由衷地對關張說：“吾得諸葛亮，猶魚之有水也 ”。
諸葛亮六伐中原雖然沒有成功，但他的軍事能力不應該因此受到質疑，雖然他用兵過於謹慎，但蜀國實力有限，不允許他動輒與強大的曹魏進行豪賭，因為若他思慮不周或一著不慎，很可能導致蜀漢集團滿盤皆輸。在北伐期間，他不也一次次把用兵狡黠的司馬懿打得焦頭爛額，疲於奔命嗎？ 後來蜀軍撤出五丈原後，司馬懿看到諸葛亮在沿途部署的營壘紋絲不亂，也發乎內心的稱讚諸葛亮是古今罕見的軍事奇才。
那麼，為何蜀漢擁有如此優秀的軍事人才，卻無法戰勝盤踞中原的曹魏呢？
與強大的曹魏比，蜀漢實力太過弱小，且北伐的戰略機遇期早已經錯過
彼時，曹魏佔據了政治、經濟、文化最發達，人口最稠密的中原地區，在各方面擁有毋庸置疑的巨大優勢，從綜合國力上講，蜀漢和曹魏比差距太大，猶如螞蟻和大象。當然除了綜合國力外，影響戰爭走勢的因素很多，歷史上以弱勝強的例子數不勝數， 為何深謀遠慮的諸葛亮北伐卻徒勞無功呢？細究起來，諸葛亮北伐不成功的原因主要有以下幾點：
（1）：北伐的最佳戰略機遇期已經錯過，最佳時機應該是赤壁之戰後立刻聯手孫吳北伐中原。
（2）：關羽失荊州後蜀漢失去了兩線進攻的有利時機，只剩漢中一塊進攻跳板。
（2）：蜀後主劉禪似乎忌憚諸葛亮獨掌軍權，對北伐持消極態度。
（3）：諸葛亮受劉禪猜忌後，為求自保，長期統兵在外，把北伐當成避禍手段，因此無法盡全力進行北伐。
因篇幅所限，在此就不進行進一步分析了。
當然，我們不能以“成敗論英雄”，因為歷史人物終究是生活在一定的時代當中，無法超越其身處的時代，其所作所為多少也會受到其所處時代的侷限。諸葛亮“事凡庸之君，專權而不失禮，行君事而國人不疑，如此即以君臣百姓之心欣戴之矣”。在志向、才幹尤其是人品上，諸葛亮都遠勝其死對頭司馬懿。雖然北伐不成，但他早已名垂宇宙，成為國人心目中智慧的化身、賢相的典範、治家的楷模，早就涅槃成一座令後世仰視的豐碑。
【插圖源自網絡】
鐵馬冰河wu
“出師未捷身先死，常使英雄淚染襟。”以諸葛亮的智慧，蜀漢屢次北伐卻難以成功，主要原因就在於蜀國實力不足！
在《三國演義》一書中，曾經多次描寫蜀軍因為糧食告罄不得不撤回漢中的情節。
為什麼蜀國會如此窘迫？這是因為蜀國只有一州之地，不僅地盤小而且人口少。
雖然說經過了漢末亂世之後，魏、蜀、吳三個國家的總人口也不及漢時的五分之一。
但是蜀國的人囗也的確大少了，魏國滅蜀之時，得到了劉禪派尚書郎李虎送上的士民薄。
總計蜀國共有“戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人。”
我們從中不難發現:整個蜀國的人口只有區區94萬，然而軍隊就佔去了近九分之一，官吏也多達4萬人。
由於在蜀國需要接受百姓供養的軍隊和官吏佔比過大，必將導致能夠從事勞動生產的人口負擔過重。
而即便是在諸葛丞相的精心治理下，也僅能保證蜀國的實力不至於下滑，並能夠得到緩慢提升。
但卻既無法和佔據了整個北方農耕地區的曹魏相比，也無法和佔據了荊州、交州和“江東六郡八十一州”的吳國相比！
況且蜀地多山，既不利於農業生產，也不利於部隊出擊。
苛刻的地理條件，造成了車不方軌棧道險惡的局面，使蜀軍的後勤補給相當艱難！
很容易因為戰爭資源儲備不足，或是來不及運往前線導致貽誤戰機。
由於魏國地盤大、人口多、資源豐富，因此既打的起防守反擊，也打的起主動出擊。
而因為蜀國缺乏戰爭資源，所以在北伐時只能採用速戰速決的戰術，絕對不能和實力雄厚的對手打消耗戰——不僅蜀軍禁不起消耗，而且蜀國的百姓也無力承受長期消耗的沉重負擔。
而在《三國演義》中，諸葛丞相的幾次主動出擊，多是由於糧食告罄無法繼續堅持下去而被迫撤退。
諸葛丞相的最後一次北伐戰爭，則敗於司馬懿的堅壁不戰，致使蜀軍勞而無功。而諸葛亮也被司馬懿拖垮了，竟然因為病重而去世。
