當地時間6月15日，美國商務部發布公告稱，為了實現通信產業之間的功能化、兼容性和安全性，美國必須參與到通信領域的標準制定中，作出自己應有的貢獻，從參與並引領著5G、自動駕駛、人工智能和其他未來尖端技術在全球的發展。
美國商務部表示，根據新規定，美國企業可在5G標準制定方面，與華為合作，無須申請臨時許可證。
這一消息傳回國內，華為概念股集體暴漲，一同高潮的，還有媒體，無論是新媒體還是舊媒體，自媒體還是他媒體。
畫風如此：
允許華為參與5G建設，美國為什麼先“扛不住”了？
神反轉！美國將修改禁令，允許美企與華為共同制定5G標準？
突發！華為準備反制美國突然“服軟”了？
美國突然對華為“鬆綁” 將允許其參與制定5G標準
重磅:美帝向華為投降了
有求於人!美國修改華為禁令:允許美企與華為合作制定5G標準
不舉例了，隨便欣賞一下就好：
基本上就是美國服軟，美國放鬆制裁，華為勝利。
也有數據派拿說數據說話，華為5G專利第一，佔據壓倒性優勢。
其實數據是這樣的：
就數據來說，華為聲明專利數是第一，但相比三星諾基亞LG也沒有壓倒性優勢。但真正具有效力的，已授權專利，華為是排在第四位的。
有好心者說，以後華為實在沒轍了，可以效仿高通，收專利費，一年收個一百億美金也沒問題的，也能活得很好。
眼神沒問題的話，就這個數據說事兒，從哪能看出來華為的5G專利有壓倒性優勢，最多可以說華為的5G聲明專利在數量上相比其他單個公司略有優勢：華為比三星多12.5%，比LG多36.8%。
這裡我們要留意一點，中興，大家眼裡可能沒有什麼核心技術的公司，聲明專利排全球第三，僅次於華為三星，已授權專利排第四，緊挨華為之後。
中興依然是一家值得敬佩的公司。
還需要注意的是，韓國公司的專利數量完全可以匹敵大國中國：三星和LG合計聲明專利5095件，授權專利3312件，中國的華為中興合計聲明專利5708件，授權專利2111件。兩家韓國公司聲明專利比中國少613件，但授權專利比中國多1201件。
很多人以為中國5G天下第一，華為5G世界第一。
韓國在5G上的實力不容小覷。
況且，在現在的中美大背景下，韓國企業與西方公司的溝通合作，比起中國公司要順暢得多，將來5G上的競爭中，可能會甩開中國公司。
韓國在5G上的潛力不容小覷！
更重要的是，5G標準講究全體協商一致，少數服從多數。5G專利前八名公司中，除了兩家中國公司華為與中興，還有兩家韓國公司三星和LG，一家芬蘭公司諾基亞，以及一家瑞典公司愛立信，兩家美國公司高通和Intel。
如果在沒有明顯優劣的情況下，另外6家公司是支持中國公司還是其他國家公司？真的撕破臉打專利戰，究竟是中國公司向外國公司交的專利費多，還是外國公司向華為中興交的專利費多？中國公司在8家主要5G公司中的專利佔比是24.6%。
況且，真到談專利費，專利的數量只是次要，核心專利數量（專利質量）和專利積累是更重要的。
核心專利數量（專利質量）不用說了，大家都懂。專利積累也很簡單，手機也好，基站也好，不能支持5G，一般都需要同時支持2G/3G/4G，和5G。而高通等歷史更久的公司在3G/4G上因為歷史原因仍然有優勢，所以2019年，華為與高通專利談判的最新結果是，華為每年向高通支付專利費5億多美元。
也就是說，整體上看，華為的專利實力，與高通一家相比，現在還有相當差距。更不要說，加入有一天，面對所有西方公司整體的實力，就算但從5G上算，也是被吊打。
說到這次美國商務部允許美國公司與華為在5G標準商合作來看，主要是因為此前不算加強的對華為的制裁，並沒有禁止華為參加各標準組織的會議（全面禁止也很難，並不是所有標準組織和標準會議都在美國）。
所以，華為能參加標準會議。但是因為美國的禁令，反而美國的公司行動收到了限制。
在5G時代，華為憑藉3147項專利技術位居全球第一，成為了5G標準的重要參與者和制定者。
因此當下5G標準的制定，是繞不開華為的。
更重要的是3GPP會議的工作方式是以達成共識為目的，也就是說一個提案的通過不是在於有多少公司贊同，而是要求沒有企業反對。
每個方案最初提出的時候都會有很多公司進行反對，所以各個廠商之間要進行協商、斡旋，來為自己拉票，所以技術層面的溝通是不可避免的。
然而，在今年5月份，美國對華為徹底封殺之後，要求美國的一些公司停止了與華為之間的任何交流，甚至連華為的美國公司也不允許和華為的中國公司之間進行電話會議、發郵件。
這也就意味著在下一個階段的5G標準制定會議上，美國公司一看華為去了，但是自己因為美國政府的禁令不能去，就即使去了也不能和華為公司進行交流。
而3GPP會議也不能美國企業不來就不開了，不能因為美國企業不說話就不通過5G標準了，這樣一來，未來的5G標準就變成了中國主導，歐洲參與，也就沒美國啥事了。
所以，美國這一次對於華為禁令的修改，並不是什麼“善意”，也不是什麼放鬆，更不是華為贏了，實際上還是為了美國和美國公司的利益。
即僅僅為了美國公司的利益，在合法標準開發環境下向華為及其分支機構披露此類技術，而非出於商業目的。出於商業目的的披露技術，仍受《出口管理條例》（EAR）約束。
從實體清單的角度來看，對華為的制裁沒有任何放鬆，也沒有任何放鬆的善意和跡象。
美國對中國的貿易科技對抗，沒有任何善意；對中國和華為的制裁，也沒有任何放鬆。
不要因為過於緊張，就把任何信息解讀為利好和勝利，那是幻覺，是自嗨。
中國和華為，仍然很難。
