美國為什麼不控制疫情?

牙叔喜歡羅斯福10號


美國社會以資本逐利為主,物比人貴重,說人權是假,生命比不上能賺錢的機器。社會體制保護著資本和資本家,而資本家又成了人權上的特權,甚至可以無惡不作。人們的觀點是: 在社會人群中沒權沒錢就願意受奴,有權有錢就可以奴役人。出錢出力的地方沒人管,能搶錢的地方人多,全憑市場機制調節,人的能力失去了主動,這還是物比人貴。一個社會整體人生觀不正確,在此基礎上建立的社會體制,又怎能為人性服務,又怎麼可能算上有人權可言,社會中的錢和物是特權階層的物質,有時還用在反人民,欺壓人民上。還有人崇拜美國,是想做人權上的特權,當然是不想做特權的奴隸,可美國的特權在垮塌。一場新冠肺痰,就使美國人被束縛的抗疫力如此不能發揮。


風來林嘯


美國不是不想控制疫情。是他們的社會體制決定了他們沒辦法像中國一樣萬眾一心群策群力的出控制阻斷病毒的傳播途徑。他們標榜的所未民主自由。讓有些措施無法實施。再者美國政府也沒有出臺什麼好的政策。媒體宣傳指向不明。他們的決策也就是群體免疫。無需採取什麼措施。時間長了病毒自然就會好。所以美國不需控制疫情就不足為奇了。。


用戶春風得意


很多人對美國現在造成疫情如此嚴重的形勢,一直高居不下。美國是一個超級大國、從科技、醫務人員、醫療水平及醫序設備等其他因素條件都佔絕對優勢,世界上真是找不到那一個國家在這方面的優勢能超過美國。真是感到不好理解,為什麼美國卻出現了這麼嚴重的情況呢?究竟美國是怎樣把一手好版打爛,在疫情大考中落得這樣糟糕透頂的局面呢?

亞洲暴發疫情是在1月份開始,而他們本國暴發疫情是在3月14日。這中間有50多天的黃金準備時間,去充份準備,可美國完全沒有放在眼裡,這50多天,全部被總統用來冷嘲熱諷、落井下石、去抹黑對手,認為疫情不會在美國出現,出現誤判,導致美國總統特朗普決策失誤,若當時美國能夠對此保持高度警惕,做好防控工作,總不至於落到現在這樣的結果。

疫情剛在美國開始有暴發的前湊,總統和高級官員的也不太重視,也是助卡疫情蔓延的一大責任,最主要的原因是特朗普一直想首先去保經濟,因為保住美國經濟就是有了政績,就認為保住連任的機會很大。當時特朗普還說他最懂疫情,不用去擔心疫情,不用去檢測,以免造成恐慌,還去舉辦馬拉松體育活動和總統連任的拉票助選活動,戴口罩的民眾很少,人傳人就開始與脫韁的野馬不受控。

美國在疫情發展形勢如此嚴峻的今天,美國人本身習慣了自由的風氣和環境,無法接受嚴格的隔離措施,還有一些公民在反抗各州政府的居家令,特朗普為了能復工復產,也不顧疫情,挑起民眾之爭,爭取競選民意,去支持市民,認為各州政府沒有誰能夠限制市民心自己出行自由,比起感染病毒,他們更害怕不能呼吸新鮮空氣,失去行動自由。

特朗普和傳統意義上的總統並不一樣。因為他本身是商人出身,他涉及的商業領域眾多,對於管理國家,特朗普卻沒有足夠的從政經驗,作為一個一超獨大的總統,他沒有承擔起國家大任,反倒是出問題時一直致力於甩鍋,把矛頭指向別國,去逃避責任,將責任推卸到別人身上,推卸掉自己身上的罪責,這是特朗普比較關心的問題。到目前為止,所重視的都是經濟層面方面,對於人的生命健康沒有擺在首位,對人的生存權的冷漠,到頭來都是兩大皆空,經濟己保不住,人的生命權最大限度也保不住了,疫情確診人數和死亡人數高居不下,節節攀升。亦有可能特朗普也認為美國在疫情當中該淘汰的是一些老、弱、病、殘的人,對政府也是一個負擔,對這部份人在呼吸機不足的情況下,年老體弱多病的上了年紀的老人放棄治療,讓出呼吸機給年青人,也有這種意圖。

美國是世界第一強國,擁有完備的醫療體系和充足的醫療資源,面對此次疫情,美國可以完全有能力實現獨立應對。美國在近百年的世界第一中積累了充足的自信和自豪感,並且積累了很多應對危險和困難的經驗,估計不用世界各國為美國而擔心,應去做好本國的疫情防控,加強外輸入疫情管理,做好復工復產 ,管好自己,把疫情的經濟損失補回來。








分享到:


相關文章: