從營利性個體診所應否辦理營業執照談法律解釋方法
黃璞琳
如何理解有歷史年頭的法律概念或者法律條文？法律解釋方法或者說法律解釋規則，有很多。文義解釋方法，只是其一，還有體系解釋方法、法意解釋方法（又稱立法解釋、沿革解釋或者歷史解釋方法）、當然解釋方法、目的解釋方法、合憲性解釋方法、比較法解釋方法、社會學解釋方法、擴張解釋方法、限縮解釋方法等。各解釋方法須相互補充、共同協力，獲求最合理的解釋結果。在法律解釋方面，雖然邏輯非常重要，但是，法律的生命，在於經驗而非邏輯。尤其是對於有歷史年頭的法律概念、法律用語或者法律條文，在無明確而特別規定的情況下，在理解把握其概念時，務必考慮歷史傳承（立法本意及歷史沿革解釋）。
營利性的個體診所，是否需要辦理個體工商戶營業執照，或者說是否應歸類於個體工商戶？全國人大1986年通過的《民法通則》第二十六條規定，“公民在法律允許的範圍內，依法經核准登記，從事工商業經營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。”《民法通則》當初使用“個體工商戶”概念，是有歷史原因的，此處的“商”並非僅指批發零售商業。實際上，在上世紀八十年代，個體工商戶是指從事營利性非農業經營的個體經營者。在上世紀六、七十年代，個人私自從事農業之外的營利性活動，都會被“割資本主義尾巴”。在上世紀八十年代的改革開放初期，個人從事農業之外的營利性活動，最大而最過硬的保護憑證是什麼？那就是辦到個體工商戶營業執照。上世紀八十年代，很清楚的，只要是從事個體經營（非農業），就要按照民法通則的規定，取得營業執照成為個體工商戶。
如果用現在的潮流思維來看過去的一些法律概念、法律用語甚至法律條文，可能會認為當初的表述及其理解，如同怪胎般不可思議，但這就是我們的歷史，我們得予以尊重和理解。若無新的明確相反或者相異的解釋性規定，我們就應當沿襲當初的立法本意、歷史沿革。
2017年全國人大通過的《民法總則》，同樣沿襲了《民法通則》有關個體工商戶的規定及概念，甚至刪除了“在法律允許的範圍內”限定，改為“自然人從事工商業經營，經依法登記，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。”所以說，凡自然人從事營利性的非農業經營活動，就應當認定為從事個體工商業經營，應當依照《民法通則》《民法總則》《個體工商戶條例》的規定，依法登記領取個體工商戶營業執照（依法豁免辦理營業執照的除外）。即，營利性的個體診所，應當辦理營業執照。
