疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?

從東方文化與西方文化的差異,來談談各個國家對這次疫情防控措施的處理的方式,而得到的結果卻是大相徑庭和差強人意!

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


就這次疫情的起點是中國,韓國以及日本,而病情的發展卻在歐洲,而真正的爆發點卻在美國。問題來了,是老天對東方人的眷顧還是上帝對西方人的懲罰,是什麼如此不公,為什麼得到了兩種不同的答案和兩種不同的境界?

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


我認為是文化的影響,就是東方文化與西方文化之間存在著巨大的差異造成的結果。東方文化歷來都比較崇尚集體主義,比較講究顧全大局,更是比較關注人與人之間的關係,所以才會產生出核心價值的觀念是“仁義忠孝”的理念,也恰恰是儒家思想的核心價值體現。

西方文化歷來崇尚個人主義與個人英雄主義,比較講究個性張揚,比較關注自我個人價值的實現,所以才產生了“自由民主”的核心價值。

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


在講究“仁義忠孝”的東方國家裡人們相對來說是比較隨和,比較聽話的,而喜歡“犯上作亂”的人是比較少見的。

而在西方的世界當中人們崇尚的是“自由民主”個人英雄主義,所以產生出大批的“有個性”的孩子,不怎麼聽話,一旦你管教他且管的稍微嚴格,那他會認為你是在侵犯我的“人權”,非但不會聽你的,反而跟你對著幹。

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


比如那位工作生活在澳大利亞多年,而疫情期間躲回北京在小區中不聽國人勸告跑步的澳洲女子,就是這個原因。

意大利政府算是很早就警惕起來了,頒佈了很多嚴防嚴控措施,但是起到什麼作用了,他們的民眾就像自由漫散慣孩子不聽你的,還組織起來去遊行,抗議你的措施,這樣能夠控制住疫情才怪呢?

後來英國採取的措施是“群體免疫”的方法,讓民眾60%的人染上病毒來產生群體免疫,要做好身邊不斷有親人“死去”的心理準備,這個措施著實把英國民眾嚇了一大跳。從另一個方面也體現出英國約翰遜政府的睿智,知道叫你們不能上街但不會聽我的,乾脆就反過來說政府無法拯救你們了索性就自生自滅吧,你們要做好“死很多人”的思想準備,而這一招反而把民眾嚇壞了,嚇尿了!

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


那些崇尚西方民主自由的父母,想盡方法都要把孩子投入西方世界的懷抱,成為西方國家的一份子和公民,就像滯留在英國的1.5萬名中小學生,發現形式不對了,又拼死拼活的想回來。

疫情之下,“東方文化”能否成為“西方文化”的終結者?


樹立正確的文化自信,正確看待東西方文化的差異,切忌妄自菲薄認為外國的月亮比較圓,認清自己國家的傳統文化優勢,發揚與繼承東方大國的傳統文化。


【盛法叔作品】關注,點贊,留言,評價。


分享到:


相關文章: