© Newsweek
利維坦按：
陰謀論不只是指理論，也用來指許多沒有證據的說法、傳聞。陰謀論往往缺乏證據，其荒謬邏輯不符合奧卡姆剃刀原理（如無必要，毋增實體），成為了很多謠傳的基礎。許多陰謀論有不可證偽的特點，即常言道“難以自證清白”。邏輯上，任何一件自然發生的事件，事後都可以被描繪成事先策劃。因此，說一個理論是陰謀論同時有該理論不被廣為接受的意味。比如蜥蜴人陰謀說，據說在美國只有4%的公眾相信。
看完本文，相信你就更加清晰地瞭解到一個謠言藉助於互聯網是如何快速傳播的——當然，我覺得更為有趣的是，每個人手動分享一個不明確信息的時候，其背後的心理機制又是什麼呢？
如果你在互聯網上涉獵足夠廣泛，特別是曾經沉迷於堪稱人造奇蹟的社交媒體，你肯定多多少少讀到過這樣一個事實：包括女性的大腦在內，很多女性的身體中都存在活的男性細胞。
之所以世上存在這種微嵌合體（Microchimerism）的例子，根據社交媒體上流傳最廣泛的解釋，就是因為女性通過性愛從男性體內獲得了這些男性細胞。鑑於這些男性細胞及其不斷分裂出的子細胞有時可能在女性體內存活長達數十年，這種說法通常還會進一步指出，大多數女性體內都擁有她們每一位性伴侶留下的DNA。
微嵌合體指的是來自某一個體的少部分細胞存活於另一個體的身體中，而且在基因上完全獨立於作為“宿主”的個體基因。這種現象可能產生於某些自身免疫性疾病，或者器官移植，但通常見於已生育子女的女性或者其子女的體內。但目前尚不清楚具體的機制。© The New York Times
（en.wikipedia.org/wiki/Microchimerism）
但問題是，所有這些說法都是真的嗎？
當我們面對社交網絡上絕大多數的“冷知識”型內容，首先要肯定這些內容中的確包含一部分真實的信息。但問題在於，根據如今科學實驗的結論判斷，讓這些內容廣泛傳播的那部分信息可能根本就是在胡扯。
根據上述流言，在社交網絡上進行無腦閱讀與性交至少有了一個共同點，它們都會在女士的大腦裡留下一大堆既不想要又無用的東西。
不過，那些男性細胞系（Cell Lines）到底是怎麼成功進入女性的身體、大腦中的呢？性交似乎並不是這一現象背後的真正原因，至少絕不是主要原因。那麼，這些細胞到底是怎麼在別人體內到處遊走的呢？另外，關於“女人會留存每一個性伴侶的DNA”的傳聞到底是怎麼被傳播開的呢？
此處細胞係指代永生細胞系（Immortalised Cell Line），這是來自於某種多細胞器官中的一群細胞，通常情況下並不會無限分裂。但是由於突變，這一群細胞避免了通常情況下一定會發生的細胞衰老，可以無限分裂下去。因此，只要培養環境適合，這一群細胞甚至可以在體外生長。圖為人類最早發現的永生細胞系，海拉細胞系（Hela Cells），1951年從病人宮頸癌組織分離出的株細胞。© Wikipedia
（en.wikipedia.org/wiki/Immortalised_cell_line）
首先，我們要追溯到2012年的一篇論文，標題就直指“男性微嵌合體”。根據文章記述，通過解剖59名女性死者的大腦，研究人員發現其中63%的死者大腦中都存在男性微嵌合體，即37人。
儘管眾多媒體都宣稱這是一個重大發現，但事實上，其實科學家很早就知道了有很多女性會攜帶活著的的男性細胞系。比如早在1969年發表於《柳葉刀》（The Lancet）的一篇論文就記載，參與研究調查的30名孕婦中，70%的女性體內發現了男性微嵌合體，即21人。在這些孕婦中，19人懷的是男嬰，另外2名孕婦雖然懷的是女嬰，但曾經生育過男嬰。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23049819）
（www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(04)16631-2/fulltext）
從此科學家們發表了無數論文表達同樣的一件事，一些以動物進行實驗的論文還拿出實驗室證據，提出一些細胞系可以透過實驗老鼠的血腦屏障（Blood-brain Barrier）。剛才提到的那篇2012年的論文之所以得到媒體的廣泛關注，只是因為它首次提出了這些細胞系也可以穿過人類的血腦屏障。
血腦屏障或血腦障壁，指在血管和腦之間有一種選擇性地阻止某些物質由血液進入大腦的“屏障”。© YouTube / Roche
（en.wikipedia.org/wiki/Blood–brain_barrier）
這一篇論文還提出了一個有趣的研究發現，參與實驗的59名女性中，有33名患有阿爾茨海默症，而這些女性大腦中出現男性細胞系的概率更低。即使是那些患有阿爾茨海默症，也被發現腦中存在男性細胞系的女性，其攜帶的男性細胞係數量也更少。關於這些微嵌合體帶來的潛在益處與危害，詳見文章末尾的擴展信息。
需要特別指出的是，儘管科研論文說明了這些細胞系可能的來源（主要是妊娠），但是本次研究中的研究人員根本沒有提到“過往性伴侶”這一來源。至於為什麼說主要的來源是妊娠，科學家們認為這可以解釋為什麼這些細胞系能通過血腦屏障。
引用科學家的描述，“在懷孕期間，血腦屏障的滲透機制會發生某些變化，因此，這可能為微嵌合體在母體大腦中的滲透與存活提供了一個獨一無二的機會。”
那麼問題來了，為什麼這篇研究會變成“女人會留存每一個性伴侶的DNA”這種謠言的理論根源呢？如果你在搜索框輸入巴克斯特·德米特里（Baxter Dmitry）這個名字，你會發現這個人在他的個人簡介裡寫著，“自從學會說話以來，就在面對強權說真話……”以及，“周遊80多國，並在其中每一個國家都引發廣泛爭論”。
通常這種“講真話”的人會在某個網站上大書特書，此人也不例外。他的文章多見於一家名為“您的新聞專線”（Your News Wire）的網站，而這一網站的簡介中寫道：“新聞。真相。未經篩選。”
基於以上事實，你就不難理解為什麼2017年6月，巴克斯特在“您的新聞專線”上發表了一篇絕對毫無偏見、絕對崇尚真理的文章，題為“女性從她們曾經與之性交的每一位男性體內吸取並保存DNA”，並援引了一篇與該論點毫無聯繫的研究論文作為理論支持。
© IFW Dresden / Scharf Kontrast
可笑的是，在論文中研究者們甚至根本沒有對“以往的性伴侶”提出一丁點假設，那麼巴克斯特是如何在自己的文章中巧妙處理這一小瑕疵的呢？運用他那享譽全球80多個國家的大師級雄辯技巧，對於研究者們是如何假設男性DNA真正源頭的，巴克斯特進行了如下表述：
研究人員發現這些女性大腦中的男性DNA可能性最大的來源就是男性胎兒。這是一個安全的解釋，也是政治正確的解釋。但實際上這些研究人員一直在否認，科學家其實根本沒有搞清楚其中的原因。他們一邊困惑著，一邊努力掩蓋證據，直到他們能理解並做出合理解釋。他們把證據藏在大量的相關研究及文獻之中，但是如果你真的仔細讀過，你就會在海量文章中找到那最關鍵的一句話，就是這句話一舉破壞了他們藏匿真相的企圖。
“一舉破壞了他們藏匿真相的企圖”的那句話出自一篇2005年的論文，《未生育男嬰的女性體內的男性微嵌合體》。在這一項研究中，他們對120名女性進行調查，並發現其中25人（佔比約21%）攜帶男性微嵌合體。在參與研究的所有女性中，26人曾經生育女嬰，23人曾遭遇自然流產，23人曾接受人工流產，另外48人據自己所知從未懷孕。
研究結果是，第一組曾生育女嬰的26名女性有8%的概率攜帶男性微嵌合體；第二組曾遭遇自然流產的女性有22%的概率；第三組曾接受人工流產的女性有57%的概率；而最後一組從未懷孕的女性有10%的概率，與第一組只生育過女嬰的概率相似。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16084184）
這些數據怎麼能支持巴克斯特的歪理呢？在本次研究中，除了提到了一些可能性更大的微嵌合體來源，研究人員還假設也許存在另一種可能，其中某些案例體內的微嵌合體也許來自她們過去的男性性伴侶。但是研究人員沒有對此給出任何支持證據，只是單純進行推測，為未來的研究提供思路罷了。
於是很自然地，巴克斯特從這篇論文中一個未經研究的假設（而且是可能性最低的一個假設）得出了他的結論，並且直接否認了海量相關研究的結論，最終提出了一個未經篩選的真相，即論文中的假設可以證明女性保留了她們所有性伴侶的DNA（注意是所有，還不是其中的一個）。
不僅如此，他還提出2012年那篇論文的研究者們試圖把他的真相隱藏起來，至於原因是什麼我們就不必費心猜測了。
除此以外，他還提出過另外一個我們會覺得“有趣”的論點，稍後我們會談到。不過我們在此還是談一談巴克斯特主要的論斷。由於這一論點號稱具有理論支撐（雖然其背後的理論根本連讀的必要都沒有），也自稱是真相，但是它只是在表面上看起來合理罷了，或者至少是表面上不容易被非科研人員輕易看破。另外，它通過引人矚目的標題很自然地傳遍了各大社交媒體，比如臉書（Facebook）、推特（Twitter），其平臺內容定位以及算法都迎合這種沒有深度、沒有意義的內容。
現在，也許你會認為這個關於謠言的故事該結束了，畢竟它並沒有從2012年那篇論文中吸取多少真實的內容，而且即使簡略讀一讀其引用的研究，也只需要花10分鐘就可以質疑該論調的真實性。
但事實上，在那些熱門的新聞網站中，有很大一部分根本不介意文章作者是否真的看了他們號稱自己看過的引用文章，這一謠言倒是可以作為一個有效的測試，看看哪些網站發佈了，哪些網站沒發。
很多流行的新聞網站都報道稱研究人員發現女性大腦中的某些細胞的DNA來自她們的性伴侶。而且其中一些無良網站甚至火上澆油，信誓旦旦地把假設說成事實，聲稱該研究發現女性保留了大多數或者全部性伴侶的DNA。
© Medical Laboratory Observer
這就將我們引入一個核心問題，這些DNA到底是從哪來的。正如前文中簡要提到的，妊娠似乎是可能性最大的來源，儘管研究最終發現該現象並不一定出現於曾經懷孕的女性體內。由於這些來自胎兒的細胞系可以在母親體內存活幾十年，因此這名女性再次懷孕後，這些細胞系仍有可能找到某種途徑進入新的胎兒體內。
研究發現，這種細胞交換是在懷孕期間直接發生的，比如，大約有三分之二的女性體內會攜帶胎兒的免疫細胞系。反過來也是如此，大約有三分之一的嬰兒在出生後仍然攜帶母親的免疫細胞系。
為了證實並演示這些機制，研究者們在2015年進行研究並發表論文《一群丹麥女孩男性微嵌合體起源》，該研究中的實驗對象是154名10至15歲的女孩。不幸的是，該項研究缺少一項更確定的數據點——當時的研究人員並未詢問這些女孩是否曾經發生過性行為，不過考慮到她們的年齡，可以推測其中大多數並未發生過性行為。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27623703）
為了完善研究，該項研究的學者舉出了一項無關聯研究的結果，大約16%的14歲丹麥女孩發生過性行為；36%的15歲丹麥女孩曾發生過性行為。不過在這些十四五歲、已發生過性行為的女孩中，80%都表示在性行為過程中使用了避孕套，基於這一點，相信在本次實驗的樣本中，已經通過性行為進行了細胞交換的女性人數並不多。
不管怎麼說，該研究結果發現這些10至15歲的女孩中有13.6%的人攜帶有男性微嵌合體。該數字與之前的研究大致持平，另外兩組人群的攜帶率分別是8%和10%，受調查人群分別是隻孕育過女嬰的女性，以及從未懷孕的成年女性。該數據也與另一項研究結果吻合，該研究得出的攜帶率是14%，實驗對象是青春期前的女孩。
還有一項研究結果值得一提，這項2015年的研究提出，凡是家裡有兄長的女孩，其攜帶男性微嵌合體的概率就高於其他女孩，而且家中兄長越多，她們的攜帶概率也就越高。該研究還發現，如果那些女孩的母親在懷孕、生產期間接受過輸血，那麼女孩攜帶男性微嵌合體的概率也會提高。
然而，基於以上的數據，研究人員發現他們無法通過已知的信息分析出每一個個體中男性微嵌合體的確切來源。因此，未來的研究必須更確切地找出這些細胞系的來源。
© Bol - Uol
截止到今天，在一些案例中，我們還不能確切知道微嵌合體的來源與機制。對此，目前呼聲最大的猜測認為這些男性微嵌合體可能來自女性個體在胚胎時期曾經擁有的男性雙胞胎兄弟，只不過雙胞胎兄弟的胚胎隨著發育最終消失了。或者還有一種可能性更大的情況，對於這些不清楚男性微嵌合體來源的女性，也許她們曾經懷有男性胎兒，只不過她們自己並不知道罷了。
要知道，根據你找到的研究文獻的不同，人類在受孕中會有三分之一至二分之一的幾率導致自然流產，這種現象的概率很高，而且女性本人很可能根本不知道自己曾經短暫懷孕。另外，還要考慮到很大一部分流產發生於確定胎兒性別之前。
換句話說，既然研究人員還不能肯定地找出所有男性微嵌合體的來源，那麼來自過去性伴侶的可能性就是一直存在的，而且仍然需要大量研究才能準確判斷這種可能性到底有多大幾率。但就目前所知來看，可能性並不大。
為什麼這麼說呢？
因為我們發現這一謠言其實來自於一個巨大的陰謀論，也就是著名的蜥蜴人陰謀論（Lizard People）……
© Wolf's Howl
但如果你相信蜥蜴人在暗中操縱著我們的世界，你也相信“女性會吸收每個性伴侶的DNA”這一謠言，那麼每當你和別人聊起這個謠言，其實就是在用已知的數據證實這個故事只不過是謠言罷了。因為根據謠言，每一個異性戀女性應該都會被檢測出攜帶男性微嵌合體，然而事實並非如此。
不過，如果我們直面性伴侶這個渠道的可能性，特別是不進行任何保護措施的性行為，應該說在性行為的同時，雙方的確發生了短暫又表面的細胞交換。但之所以大多數學者認為女性以這種途徑獲得男性微嵌合體的概率極低，是因為陰道內壁對於細胞來說是一個極為荒涼的地方，幾乎沒有可能幫助細胞系穩定存活，而且還要考慮到陰道相對頻繁的自我清潔機制，這可以有效地去除各種對女性個體有潛在危害的細胞。
© News Break
就算一些細胞成功地進入了血液循環系統，比如經由陰道內的傷口或類似的途徑進入了血液循環系統，在大多數情況下，人類的免疫系統都可以識別這些侵入的細胞併成功消除。這也是為什麼只有胎兒的細胞也許能找到某些方法避開這一難題進入母親體內。
前文提到的2012年那項研究頻繁地被類似的流言作為理論依據來引用，正如該論文的共同作者J·李·納爾遜博士（Dr. J Lee Nelson）的總結，“任何提出女性從以往性伴侶體內獲取並保留DNA的說法都是沒有任何科學依據的……對此，最重要的理論支持就是研究數據。如果這種性行為真的可以頻繁導致微嵌合體交換，那麼你會在我們的實驗研究中看到絕大多數成年女性即使沒有孕育過男嬰，也擁有男性微嵌合體。”
在此我們還需要簡短地提醒某些思路奇特的朋友，也許你們正在進一步提出假設：精子最終進入了女性身體並在女性體內存活下來，併成為了男性微嵌合體。但是別忘了最基本的一點，精子無法進行自我複製，而且只能存活大約一週左右的時間。所以，流言就是流言。
至於這種有關精子的流言是如何傳播開來的，當然，它們都和巴克斯特最初的那篇流言文章脫不開關係。我們不妨再次引用巴克斯特的一段傳說級的精妙雄辯：
精子是活的。它是活的細胞。當它被注射到您的體內，它會遊啊遊，直到它一頭撞到了牆上，接著它會依附並最終鑽入您的肉裡。如果它被注射到您的嘴裡，那麼它會遊動並進入您的鼻腔、內耳，以及眼球的後面。接著它會繼續深挖。它會進入您的血液循環並進入您的大腦與脊椎。就像科幻電影裡演的那樣，它會成為您身體的一部分，您也無法清除掉它們。
鑑於這部分文字不需要任何實驗研究就可以輕易地被所有具備高中學歷的人輕鬆闢謠，那麼該文章目前顯示的超過7萬次的轉發就只能說明：這些人根本不會深究文章中所謂的事實到底有什麼依據，就會胡亂轉發。
如此說來，如果你能儘可能地歪曲這個謠言的標題，“女性從她們曾經與之性交的每一位男性體內吸取並保存DNA”，你是可以得到一個正確結論的。當一名男性與一名女性進行性行為，並使其懷孕，你的確可以說這名男性把一部分DNA存留在了這名女性的體內——這是因為在精子與卵子結合時雙方的基因也會重新組合，併產生胎兒，接著，胎兒將有一定幾率把帶有部分男性基因的細胞系散佈到這名女性體內，其中一些細胞系將有一定概率存活多年。
但是，如果只從字面意義上理解這個標題，“女性從她們曾經與之性交的每一位男性體內吸取並保存DNA”是絕對錯誤的概念，哪怕所有的性行為都沒有進行保護措施。也許未來有一天學者會發現在極為巧合的個案中，這種性行為有一定潛在幾率會導致散播男性微嵌合體（再強調一次，不管怎麼說，女性的免疫系統都會確保這種事情不會發生），但是以今天的研究結果來看，這種事情發生的概率極低。否則，當大多數異性戀女性人到中年，其攜帶男性微嵌合體的概率將趨近於100%，即使是那些既沒有兄長，也沒有孕育男嬰的女性也是如此。
綜上所述，如果你正打算沉浸在社交網絡中進行無腦閱讀，請務必想起偉大的YouTube用戶“哮喘服務生”（WheezyWaiter），還有他在節目中的歌曲“一個標題不能算文章”之中充滿智慧的歌詞：
一個標題不能算文章。
一篇推文不能算文章。
最多隻能算一篇文髒（Farticle），
通篇胡扯排洩出來的文章。
擴展信息：
說到這些來自於胎兒的細胞系對於母親健康的潛在益處、潛在風險，對於那些身患全身性紅斑狼瘡、同時又攜帶男嬰細胞系的女性，目前已通過實驗證明這些細胞系對母親腎功能有持續的改善作用，對照那些體內沒有男嬰細胞系的女性來說，這種差距尤為明顯。該研究以及其他一些類似的研究似乎證明男性微嵌合體可以起到很大益處，在某些情況下，它們確實可以幫助女性修復某些身體部位遭受的損傷。
© Business Insider
與之類似的一個研究結果是，懷孕總體上可以減少女性罹患乳腺癌或者因此身亡的概率，而且這一點很久前就已經廣為流傳。至於其背後的機制目前尚不清楚。不過根據最近的一些研究報告顯示，某些嬰兒的細胞系可以集中在乳腺癌腫瘤周圍，研究人員推測它們可以起到針對腫瘤的積極作用。
其他一些類似的研究也發現了嬰兒的細胞系可能具有潛在的針對癌症腫瘤的積極作用，在其他一些生育後罹患癌症的案例中，科學家也觀察到了這些細胞系在腫瘤周圍的聚集現象。儘管已經發現了眾多類似案例，但它們到底是怎樣幫助女性個體的，或者它們到底是否能起到幫助作用，目前還都是未解之謎。然而，在某些情況下，這些細胞系並不會起到積極作用，甚至會增高女性罹患某些癌症的概率。很顯然，未來還需更多研究來確定這些細胞系的確切作用。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2693784/）
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6199327/）
在另一方面，有些研究發現女性大腦中的這些細胞系可能起到了負面作用，研究人員推測它們可能提高了女性罹患某些神經系統疾病的概率。相似地，研究人員還推測這些細胞系增加了女性罹患某些自身免疫性疾病的概率，而女性本來就是這種疾病的高發人群。
說到這裡，不得不提出一種特別的神經系統疾病，在前面提到的那篇2012年的論文中（以及其他一些研究中）也出現了這種疾病，個體體內男性微嵌合體的數量似乎與這種疾病的發病概率成反比——這就是阿爾茨海默症。儘管這似乎又是一個好消息，但是不得不再次重申，目前與這一領域相關的所有話題的結論其實都是一樣的，我們需要大量研究才能給出新的、確定的答案。
文/Daven Hiskey
譯/小野田優良&小野田真
校對/富江
原文
/www.todayifoundout.com/index.php/2020/02/is-it-true-women-retain-the-dna-of-every-man-theyve-ever-slept-with-in-their-bodies/
本文基於創作共同協議（BY-NC），由小野田優良&小野田真在利維坦發佈
智慧研習院-讀書-春風-春雨-春光-女性-男性-性別-懷孕-生子-性行為-性生活-基因-遺傳
關注智慧研習院，用智慧點亮人生，與智慧的人一同前行！
古希臘哲學家蘇格拉底說：未經反思的人生與生活，是不值得過的！
同時也希望您能隨手將文章分享給摯友、分享到您的朋友圈，讓更多的朋友可以獲得更多有價值的資訊，感恩有你的陪伴與同行！
