春晚小品《荊軻刺秦》
荊軻刺秦的故事膾炙人口，大到黃宏的春晚小品《荊軻刺秦》，小到暴走大事件的口號"荊軻刺秦王"，即使在中學的語文課本里也有《荊軻刺秦王》的節選。而在大家的印象裡荊軻就是一個刺殺秦王的刺客，然而事實上荊軻更可能是抓秦王，主要有以下四個原因。
第一個是燕太子丹的要求。他尋訪荊軻時曾經說過這樣的話，"誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣；則不可，因而刺殺之。"也就是說太子丹找荊軻對付秦王主要有上下兩策，上策是劫持秦王，如春秋時期的曹沫一樣通過挾持齊桓公，逼迫他退回他國割讓的土地。下策才是刺殺秦王，使秦國大亂，延緩秦國統一的步伐。即荊軻首要目的是抓秦王，次要目的才是刺秦。這便是是教唆人太子丹的犯罪目的。
燕太子丹
第二個是荊軻死前的遺言。荊軻這樣說道，"事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。"即荊軻最後失敗時無奈嘆道，"要不是為了活捉秦王以報答太子，早就刺殺成功了。"這便是當事人荊軻的自述。
第三個是淬毒的匕首和荊軻多餘動作的矛盾。荊軻的匕首是特製的毒匕首，只要被刺出血是必死的。"得趙人徐夫人匕首，取之百金，使工以藥焠之，以試人，血濡縷，人無不立死者。"而荊軻攻擊秦王時，用了這樣一句話來描寫，"因左手把秦王之袖，而右手持匕首椹之。"既然匕首已經是劇毒的，為什麼還要一隻手抓袖子一隻手刺呢？
徐夫人鍛造匕首
眾所周知只有匕首不毒時，犯罪人才會抓住受害人，然後尋找要害刺下。就像毒蛇一樣，進攻時凌厲剛猛，未必會找尋要害攻擊，而是抓住機會不斷攻擊。只有獅子之類的無毒捕食者，才會抓住獵物咬住其要害。如果這樣還抽象的話，可以用王者榮耀裡蘭陵王的刺殺動作來描述:蘭陵王不像扁鵲一樣擁有附毒能力，因此攻擊時要格外仔細，尤其是他的2技能一定要命中，因為配合上其他攻擊可以控制目標一會兒，然後再不斷重複技能攻擊可以達到必殺。因此如果用有毒的匕首進行刺殺，是不會有抓住秦王的額外動作的，更可能是找準時機不斷刺殺。
蘭陵王的刺殺動作
當然還有人質疑荊軻攻擊秦王的角度和手法，這也是有一定可能的。因為結合《史記·刺客列傳》的上下文，可以看出荊軻的劍術未必高超，而且還有許多獨特的劍招為外人所不理解，蓋聶和魯勾踐都曾對此有過疑義。"蓋曰：‘曩者吾與論劍有不稱者，吾目之；試往，是宜去，不敢留。’"魯勾踐已聞荊軻之刺秦王，私曰：“嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也!甚矣吾不知人也!曩者吾叱之，彼乃以我為非人也!”所以說，荊軻攻擊秦王時也可能會有自己獨有的多餘動作。但結合前後文，荊軻抓秦王的可能性更大些，因為刺殺也可以發生在威脅失敗之後。
第四個是燕太子丹為此次行動付出巨大代價。義士田光守節致死，是太子丹逼迫至此造成的是為不義;大將樊於期舍頭獻秦，是太子丹不作為放縱結果發生造成的是為不仁;太傅鞠武竭力反對，是太子丹固執執行是為不智。結合太子丹失敗後秦王速攻燕，逼迫燕王自己殺兒子，可以看出太子丹已經是孤注一擲了。但如果僅僅是殺死秦王的結果，在新秦王繼位後依然會興師問罪，那麼自己必死燕國必亡。因此更能充分說明，燕太子丹捕捉秦王簽訂和約的第一性和無奈刺殺秦王的第二性。
荊軻與秦王搏鬥
綜上，荊軻是在燕太子丹的教唆下攻擊秦王，其目的在於脅迫秦王簽訂不平等的和約。然而脅迫不成轉為刺殺，與其犯罪的第二目的相同，具有主客觀的統一性。因此可以認定荊軻屬於轉化型犯罪，大致相當於以綁架罪為基礎罪名，以故意殺人罪為轉化罪名的轉化犯。也就是說，荊軻本來是想要抓秦王的，但在條件不允許的情況下才轉化為刺秦王。
