前段时间，印度卫生部发布消息，截止到10月11日，印度新冠肺炎确诊病例累计突破700万大关。可能很多人和冷先生一样，对每日更新的外国确诊数字早已经麻木。
但当看到6天后美国确诊突破800万的新闻时，冷先生不禁产生了好奇，相比美国，印度的现状到底如何？后疫情时代印度撑得住吗？印度的防疫出路又在哪里？
01、印度现状到底如何？
在这里必须说明的是，为什么要把印度和美国放在一起比较。
这俩国家一个号称“世界最大的民主国家”，一个宣扬自己是“自由世界的民主灯塔”；具体而言，在联邦制的国家建构中，二者具有相近的政治体制。
而上层建筑反作用于经济基础，那么印度的国家治理和经济运作方式，也必然向美国看齐，这就意味着二者具有高度的可比性。
从账面上的数据来看，目前，美国三亿人口，感染八百八十多万死亡二十三万多；印度十三亿人口，感染七百九十多万死亡十一万多，乍一看好像印度的数据好看点？真相当然没有这么简单。
以10月11号为时间节点，美国十月份前十天的平均日增长为四万九千人；印度为七万四千人，在前后相差一万五的数据下之所以印度比美国少死一半，首先是因为爆发的时间不同。
美国的失控大致可以认为在3月16号，那天一天全美就确诊了860人，印度则在4月7号，当天印度通报的数据是533人。一前一后相差大半个月的时间，造成了数据上的偏差。
其次我们可以确定的是，印度的死亡人数统计是有水分的；根据印度人自己的媒体《印度时报》报道，印度北部的村子里仍有大部分村民对新冠处于漠视状态，他们拒绝戴口罩，拒绝保持社交距离甚至拒绝检测，在大量瞒报病例的现状下，死亡数据的准确性无从谈起。
如果说印度的农村只是消极配合检测，那么印度城市的表现则更加引人焦虑。18年联合国曾公布数据，全印13亿人口中有1.7亿生活在贫民窟。
在这些贫民窟中水电的供应极为有限，数千人共用一个厕所，而如此恶劣的生活条件下，公共卫生保障约等于零。指望在这里精准检测新冠，还不如多盖几所厕所来的现实。
所以对印度而言，搞清楚新冠疫情的具体数据才是当务之急。而印度政府令人捉急的国家治理能力，无疑是解决这一问题最大的拦路虎。
02、印度撑得住吗？
那既然印度无法解决最基本的问题，在后疫情时代的今天，印度又该怎么办呢？这个问题的答案其实并不难找，地球另一边的美国，早就给印度做出了表率。
其实，之前冷先生就说过，印度政府不是没有努力解决问题，而是的确心有余力不足。但从结果上来看，印度的成效和美国没啥区别。
特朗普政府为了抗疫做了什么？采购呼吸机？号召各州封城？最深刻的印象莫过于他在美股四次熔断后的救市行动。这背后的逻辑非常赤裸：只管有钱人的死活，至于穷人那不在我们的考虑范围之内。
现在看来，效果意外地好：既淘汰了大量无用负担，又减少了养老金发放的社会压力，我们美国真是太棒了。
那么为什么冷先生会下这个结论？郭杰瑞有一期视频是到印度的一位富豪家中做采访，在那里我们看到的是完全西化的高种姓印度主人，与面色黝黑只能睡窝棚的低种姓仆人司机。
一个国家的精英与民众如此割裂，纵使少数如莫迪一般的政治强人，整个印度也依旧会朝着“全民免疫”的目标大步前进，就这个角度来看，印度完全撑得住。
所以在典型的资本主义小政府国家里，“民主”只是幌子，“钱主”才是政治的常态。
在资本的诱导之下，西方媒体一度大肆抹黑天朝没有人权，那又什么是人权？人权的第一条是且只能是生命健康权，一个人连命都没有的话，就不要奢望其他权利了。
03、防疫出路在哪？
印度是低配版的美国，但又不完全是美国。无论怎么说，美国依旧是世界上最强大的国家，极佳的医疗条件印度是拍马也赶不上。
根据世界卫生组织的医疗卫生服务覆盖指数显示，世界上大部分发达国家的卫生覆盖指标都超过了80，其中我国为76，印度为56。而每千人病床中，印度为1.3，中国为4.2。
越高的医疗水平代表着越强的医疗承载能力，它的作用除了提供医疗服务外，更提供一种对未来的信心，印度的未来抗议之路依旧崎岖。
如果从历史上看，1918年的大流感则为我们提供了一个很好的对照样本。
据英印殖民政府统计，在流感中累计有一千七百万印度人死于该疾病；相当于全印度人口的百分之五，值得一提的是在当时的印度并未引起巨大骚乱，这说明印度社会的稳定性和忍耐力极高，疫情在短时间内不会把印度逼上绝路。
因此，我们可以确定，在各方面因素下，印度是铁了心要和新冠疫情打持久战。
就长远来看，印度有没有胜算呢？理论上来说它还真有一条南山捷径，那就是疫苗。相信很多人都看过《我不是药神》，片中的印度低价药品不是杜撰，而是印度制药业的真实写照。
印度制药公司常常无视世界药品专利，以极低的成本大量生产仿制药，这或许可以成为未来印度控制疫情的唯一手段。
说一千道一万，印度如今确诊已有七百九十多万，疫情的走向早已不受印度政府的控制，听天由命是印度这个国家的无奈选择，也是它面对新冠最后的希望。
作者：金陵风语
