剛哥說法365
我是法官的話就把他們的家產都判給孩子，他們倆個都不要孩子就都得不到家產，誰能扶養孩子就把家產作為撫養費，直到孩子成人。
薰衣草144404599
我不是法官，我是律師。
辦了一些案子，一般都是爭孩子撫養權。
都不要的，倒少見。
首先，離婚後，雙方仍有撫養孩子的義務。
其次，不會判決給雙方輪流帶，而是確定其中的一方
再次，只能對比誰撫養孩子更有利，這也是大部分法官裁判的終極原則。主要從孩子的撫養現狀，雙方的工作收入住房，是否有不能撫養的疾病，一方是否絕育等方面考慮。
葉祥律師
我個人認為，兩人要離婚，誰也不要孩子，怎樣判？首先要把孩子的權益放在首位，孩子的選擇權十分重要，權衡利弊、誰對孩子以後的生長和生活環境最有利，就應判給誰。不應任由父母為了自己的幸福而互相甩鍋。人們常說:“孩子是愛情的結晶。”夫妻二人離婚，受傷害最大的是孩子，兩人離婚已經是對孩子最大、最大的傷害，再都不要孩子，何談為人父母？每個人幼時的記憶都如同刀鑿斧刻一般，孩子無論跟著那一方抑或是爺爺、奶奶丶姥娘、姥爺或其他人生活，內心都不能是真正幸福的，生活、心理上都較正常家庭有所缺失，父母若誰都不想要孩子，就需要法官因雙方具體情況而斷。如今許多人都認為撫養孩子成本太高，尤其是男孩。以男孩來說，不僅要把男孩養育成人，還要為他以後娶妻生子買單，尤其是對收入較低、受傳統不良風氣影響較重戓欠發達地區的家庭來說，男孩俗稱“金娃娃”。男孩娶親要在市區、城鎮購賣“婚樓”，還要支付高額的彩禮，這對於普通民眾來說，是個不小的生活負擔，許多父母為了維護自己所謂的“幸福”，為了追求、維持自己高質量、精緻的生活，為再次成家創造、增加有利的條件，置親情於不顧，逃避、推卸責任，把親生骨肉看成沉重要的家庭負擔，為了以後自己能“輕裝上陣”，而拋棄孩子，這種父母理應受到全社會的譴責。還有的人認為，把孩子推給對方，自己只要給孩子點經濟好處，孩子長大後，畢竟有血緣紐帶連接，孩子也會原諒自己的。更有甚者錯誤地認為，中國人注重家族血緣關係，孩子長大後總會認祖歸宗的。殊不知，金錢不是萬能的。親情是靠平時點滴積累、細微的生活經歷所培育和凝聚的。爸、媽的時刻守護，無微不至的關懷是每個人最大的幸福，家應該是每個人幸福的港灣，是子女們享受金色童年的不二之地，家，是享受天倫之樂的地方，孩子應該擁有屬於自己的幸福，牽著父母的手，在撒嬌中，父母的呵護中，在父母善意和訓導中享受著父母賜予的快樂和幸福，他們應沐浴在家庭陽光下，而不應生活在家庭的陰影中，幼時孤獨的、自卑心理會影響人的一生，會毀了孩子一生的幸福，有的關心必須是父母給予的，許多單親或和爺爺、姥爺一塊生活的孩子，有的發奮圖強，成為社會棟樑之才，有的卻缺乏管束，自甘沉淪令人痛心。父子、父女之情、母子、母女之情那是金錢和物質不能彌補和替代的。
父母撫養孩子是天經地義的事情，若將自己的幸福建立在對孩子的傷害上，那是絕對不容許的，若二人執意不要孩子，就要視具體情況做具體裁決，絕不能再次傷害孩子，把對孩子造成的身心影響降至最低點。
個人愚見，您是怎樣認為呢？
